гражданское дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Авиастроительный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нуруллина И.А., при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Камалиевой Э.В. к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба, УСТАНОВИЛ: ИП Камалиева Э.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование исковых требований, указав, что ФИО2 работала в магазине, расположенном по адресу РТ, <адрес>, <адрес>, в должности продавца-кассира с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входило обеспечение качественного функционирования торговой точки и эффективный сбыт закрепленного за торговой точкой ассортимента товара. С ФИО2 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и договор о коллективной материальной ответственности работников от ДД.ММ.ГГГГ. В период работы у ИП Камалиевой Э.В. ФИО2, совместно с другими материально ответственными лицами, допустила растрату вверенных ей материальных ценностей, что подтверждается Актами о результатах инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С проведением инвентаризаций, а также с результатами проведенных инвентаризаций ответчик ФИО2 ознакомлена, что подтверждается ее подписями в приказах о проведении инвентаризаций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказах о результатах инвентаризаций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актах о результатах инвентаризаций. ФИО2 согласилась с причиненным ею ущербом и частично погасила его на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается копией приходного кассового ордера, находящегося в материалах дела (л.д. №). Таким образом, сумма причиненного ущерба ответчиком установлена в соответствии с условиями Договора о коллективной материальной ответственности и составляет после частичного погашения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. ИП Камалиева Э.В. просит суд взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчица ФИО2 на судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что она ни денежные средства, ни товар из магазина не брала. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить. В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором. В силу ст.232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В соответствии со ст.238 Трудового Кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии со ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В соответствии с п.1,2 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; В соответствии со ст.248 ТК РФ, работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Камалиевой Э.В. и ФИО2 был заключен трудовой договор, по условиям которого ФИО2 была принята на работу на должность продавца-кассира (л.д. №). По условиям трудового договора ФИО2 приняла на себя обязательства по обеспечению качественного функционирования торговой точки и эффективный сбыт закрепленного за торговой точкой ассортимента товара. Пунктом п.2.4.1 трудового договора предусматривается право работодателя требовать от работника исполнения им трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка. С условиями договора ФИО2 была ознакомлена, о чем имеется её подпись; договор ею не оспорен. В этот же день с ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого работник, занимающий должность продавца-кассира, принимает на себя полную, материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему ИП Камалиевой Э.В. материальных ценностей (л.д.№). С условиями договора ФИО2 была также ознакомлена под роспись (л.д. №). Судом установлено, что в ходе проведения 09 июня, 15 июня, ДД.ММ.ГГГГ инвентаризаций на торговой точке в магазине, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, была обнаружена растрата вверенных материальных ценностей: ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В подтверждение данного довода истцом суду были представлены приказы и акты о результатах инвентаризации, подписанные ответчицей (л.д.№). Кроме того, истцом был предоставлен приходной кассовый ордер на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплаченный ФИО2 за недостачу по актам инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований не доверять изученным в ходе судебного разбирательства доказательствам. Возражений по данному поводу ответчица не представила. До настоящего времени ущерб полностью не возмещен. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, положения трудового законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ИП Камалиевой Э.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, в соответствии с удовлетворяемыми исковыми требованиями. Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИП Камалиевой Э.В. к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП Камалиевой Э.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки Взыскать с ФИО2 в пользу ИП Камалиевой Э.В. сумму уплаченной при подаче иска сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 30 дней со дня вынесения решения через районный суд. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты>