дело № 2- 1330/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011 г. г. Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре: Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Лучкина Ю.М. о бездействии судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, установил: Лучкин Ю.М. обратился в суд с вышеуказанными заявлениями. В обоснование своих требований указал, что при ознакомлении с материалами гражданского дела № для апелляционного обжалования решения Авиастроительного районного суда г. Казани от ( данные изъяты) обнаружил, что судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Волковой О.С. приняты два постановления от ( данные изъяты) о передаче арестованного имущества на реализацию и оценки имущества должника (л.д.№ гражданское дело №) и постановление от ( данные изъяты) об окончании исполнительного производства дело № (л.д. № дела №), зарегистрированное ( данные изъяты) под №№ Указанные постановления Лучкину Ю.М. направлены не были, в связи, с чем он просит обязать Судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ направить указанные постановления ему немедленно. Кроме этого при ознакомлении с материалами гражданского дела № для апелляционного обжалования решения суда от ( данные изъяты) в материалах этого дела он обнаружил, что в его отношении возбуждено еще одно исполнительное производство № (дело №, л.д. ( данные изъяты) Эти документы подписаны Билаловым И.З. Из нумерации следует, что оно возбуждено еще в ( данные изъяты) году, но до сих пор Лучкину Ю.М. о нем ничего неизвестно. Просит обязать Билалова И.З. ознакомить Лучкина Ю.М. с исполнительным производством № немедленно. Также при ознакомлении с материалами гражданского дела № для апелляционного обжалования решения суда от ( данные изъяты) в материалах дела Лучкин Ю.М. обнаружил, что СПИ Сабиров Р.И. вынес постановление о наложении ареста на имущество от ( данные изъяты) (л.д.15, дело №, материалы исполнительного производства №). В представленной суду ксерокопии указан штрих-код постановления, но не отражены реквизиты регистрации постановления ( даты и номера) в информационной базе Авиастроительного МРОСП. Лучкину Ю.М. это постановление не было направлено. В представленных суду ( данные изъяты) материалах исполнительного производства № по делу № этого постановления нет. СПИ Сабиров Р.И. уволен ( данные изъяты) (л.д.58 дела № и людю79 дела №. Просит суд обязать Авиастроительный МРОСП направить ему копию указанного постановления с данными о регистрации его в базе данных Авиастроительного МРОСП. В судебном заседании Лучкин Ю.М. поддержал требования частично и просил суд обязать судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП Волкову О.С. выдать Лучкину Ю.М. копию постановления об окончании исполнительного производства № от ( данные изъяты) и копию постановления о наложении ареста на имущество от ( данные изъяты) (л.д.№, дело №, материалы исполнительного производства №) вместе с данными о регистрации их в базе данных Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ. От остальных требований Лучкин Ю.М. отказался. Взыскатель - ТСЖ Авиастроительного района г. Казани своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом. Представитель Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Волкова О.С. просила суд в удовлетворении заявления отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, тщательно исследовав исполнительное производство № и материалы гражданских дел №, №, суд, приходит к следующему. На основании ст. 12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. По статье 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Закрепленный ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом подразумевает в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции обязанность соблюдения гражданами и организациями законов в том виде, в каком они приняты законодателем. В соответствии со статьей 14 Закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. На основании статьи 50 Закона РФ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Стороны исполнительного производства, несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Как следует из ст. 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В ходе рассмотрения заявления установлено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Волковой О.С. от ( данные изъяты) об окончании исполнительного производства №№ и копии этого постановления, выданного на руки Лучкину Ю.М. в ходе судебного заседания имеются расхождения, в копии, выданном Лучкину Ю.М. в правом верхнем углу стоит дата ( данные изъяты), а в оригинале ( данные изъяты). Судебный пристав-исполнитель Волкова О.С. признала этот факт в суде и обязалась выдать копию указанного постановления, идентичный тому, который находится в материалах исполнительного производства № (л.д.№). Удовлетворению также подлежит требование Лучкина Ю.М. в отношении копии постановления о наложении ареста на имущество от ( данные изъяты) (л.д.№, дело №, материалы исполнительного производства №). Суд считает, что требования Лучкина Ю.М. обоснованны и подлежат удовлетворению, так как постановления исполнительного производства является официальным документом государственного органа по исполнению исполнительных документов и должен соответствовать требованиям статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок обжалования Лучкиным Ю.М. не пропущен, так как об указанных нарушениях он узнал лишь ( данные изъяты) и в то же день обратился в суд. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199, 258, 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Заявление Лучкина Ю.М. удовлетворить. Обязать судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Волкову О.С. выдать Лучкину Ю.М. копию постановления судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Волковой О.С. от ( данные изъяты) об окончании исполнительного производства № вместе с данными о регистрации его в базе данных Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ. Обязать судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Волкову О.С. выдать Лучкину Ю.М. копию постановления судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Сабирова Р.И. от ( данные изъяты) о наложении ареста на имущество - исполнительное производство № (л.д. ( данные изъяты) вместе с данными о регистрации его в базе данных Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд г.Казани Республики Татарстан. Председательствующий: И.А. Мустафин Мотивированное решение составлено в 14 часов 02 мая 2012 г.