Дело № 2-1301/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 апреля 2012 г. г.Казань Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева Рамила Рахимзяновича к нотариусу нотариальной палаты Республики Татарстан Салаховой Э.М. о возложении обязанности совершить нотариальное действие, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в приведенной выше формулировке, в обоснование иска указал, что (данные изъяты) нотариусом Атяпиным В.И. было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону: одно после смерти отца истца Галеева Р.С., другое после смерти брата Галеева И.Р., в которых указано, что наследственное имущество состоит из 2\3 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 550 кв.м., 2\3 жилого дома состоят из: бревенчатого жилого дома (литер «А»), каркасно-засыпного пристроя (литер «А-1»№, кирпичного пристроя (литерА-2) - общей полезной площадью 68,3 кв.м., в том числе жилой-56,4 кв.м. В 2\3 доли жилого дома также входят кирпичная баня с предбанником (литер «Г» и «Г=1»), кирпичный гараж (литер «Г-2»), тесовый Сара (литер «Г-7», тесовый 2-х этажный сарай (литер «Г-8» и «Г-9»), тесовый навес (литер «Г-10»), тесовые ограждения и сооружения. при выдаче двух свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом была учтена лишь первая часть справки БТИ. Необходимо было указать общую площадь <адрес>,4 кв.м., в том числе жилая-98,4 кв.м. В связи с этим право собственности было зарегистрировано не на 68,3 кв.м., в том числе жилой 56,40 кв.м., а на 2\3 от данной площади, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от (данные изъяты), запись регистрации №№ от (данные изъяты). Устранить техническую ошибку в правоустанавливающем документе нотариус отказался, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском на отказ в совершен нотариальной сделки. (данные изъяты) Авиастроительный районный суд города Казани вынес решение об удовлетворении иска истца (дело №). После вступления решения в законную силу истец вновь обратился к нотариусу с аналогичной просьбой об исправлении технической ошибки, но нотариус отказался исполнять решение суда. В настоящее время истец освободился из мест лишения свободы и вновь нотариус отказывается от исполнения решения суда. Просит суд возложить на нотариуса Нотариальной палаты РТ Э.М.Салахову обязанность исправить техническую ошибку в общей площади жилого правоустанавливающих документов: указать общую площадь жилого дома с учётом двух справок БТИ 118,4 кв.м. (68,3+50,1 екв.м.=118,4 кв.м.), в том числе жилую98,4 кв.м. (56,4 кв.м.+42,0 кв.м.=98,4 кв.м.). Обязать Управление Россреестра по РТ выдать новое свидетельство о государственной регистрации права взамен свидетельства о государственной регистрации <адрес> от (данные изъяты). Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности адвокат Яковлева С.Ю. поддержала иск частично, отказавшись от требований к Управлению Росреестра по РТ. Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц. Суд, выслушав представителя истца, тщательно исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по месту нахождения соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; учреждения социального обслуживания, в том числе дома для престарелых и инвалидов, учреждения социальной защиты населения; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военно-учебного заведения, места лишения свободы. Заявление о неправильном удостоверении завещания или об отказе в его удостоверении капитаном морского судна, судна смешанного плавания или судна внутреннего плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, подается в суд по месту порта приписки судна. 2. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. 3. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. По статье 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. На основании статьи 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие. Согласно решению Авиастроительного районного суда г. Казани от (данные изъяты) (л.д.№ нотариус Атяпин В.И. обязан совершить нотариальное действие, касающееся изменения в общей и жилой площади домовладения № по <адрес>, в свидетельстве о праве на наследство по закону от (данные изъяты) (реестр №с№ дело № Обстоятельства настоящего иска уже были предметом рассмотрения в суде и в соответствии со статьей 13. ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Руководствуясьст.ст.12,56,194-198 ГражданскогоПроцессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Галеева Р.Р. к нотариусу нотариальной палаты Республики Татарстан Салаховой Э.М. о возложении обязанности совершить нотариальное действ удовлетворить. Возложить на нотариуса Нотариальной палаты РТ Э.М.Салахову обязанность исправить техническую ошибку в общей площади жилого правоустанавливающих документов: указать общую площадь жилого дома с учётом двух справок БТИ 118,4 кв.м. (68,3+50,1 екв.м.=118,4 кв.м.), в том числе жилую98,4 кв.м. (56,4 кв.м.+42,0 кв.м.=98,4 кв.м.) по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани. Председательствующий: И.А.Мустафин