Дело № 2-1295/12 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 апреля 2012 г. г.Казань Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения №№ к Абросимову Д.В. и Абросимовой М.В. взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что (даныне изъяты) между истцом и ответчиком Абросимовым Д.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до (даныне изъяты) по<адрес>% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить на нее проценты. В качестве обеспечения возврата получаемого кредита ответчиком было представлено поручительство гражданина Абросимовой М.В.- договор поручительства № от (даныне изъяты). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение в порядке заочного решения согласен, иск поддержал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, извещёны надлежащим образом, возражений на иск не представили. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В суде установлено, что (даныне изъяты) между истцом и ответчиком Абросимовым Д.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до (даныне изъяты) по<адрес>% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить на нее проценты. В качестве обеспечения возврата получаемого кредита ответчиком было представлено поручительство гражданина Абросимовой М.В.- договор поручительства № от (даныне изъяты). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Суд считает необходимым удовлетворить иск и взыскать с ответчиков <данные изъяты>. С ответчика также следует взыскать в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясьст.ст.12,56,194-198,233-237ГражданскогоПроцессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения № к Абросимову Д.В. и Абросимовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Абросимова Д.В. и Абросимовой М.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения №№ <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> в возврат госпошлины. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ими копии решения. Председательствующий: И.А.Мустафин