ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гайнутдиновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что (даныне изъяты)     Гайнутдинова Л.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор и договор об открытии банковского счёта в смысле 435 статьи ГК РФ.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на его счёт в день открытия счёта. Зачисление денежных средств на счёт ответчика подтверждается выпиской по счёту №.

Таким образом, банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом.

Ответчик нарушил условия кредитного договора: несвоевременно уплачивал кредит и проценты за пользование кредитом и нарушал сроки погашения очередной части кредита.

    Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

      В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В судебном заседании установлено, что (даныне изъяты)     Гайнутдинова Л.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор и договор об открытии банковского счёта в смысле 435 статьи ГК РФ.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на его счёт в день открытия счёта. Зачисление денежных средств на счёт ответчика подтверждается выпиской по счёту №.

Таким образом, банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом.

Ответчик нарушил условия кредитного договора: несвоевременно уплачивал кредит и проценты за пользование кредитом и нарушал сроки погашения очередной части кредита.

      Ответчик в судебное заседание не явилась, свои возражения в суд не представила.

      При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

      Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

      Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гайнутдиновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

      Взыскать с Гайнутдиновой Л.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:                                                              И.А.Мустафин