дело № 2- 1424/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2012 г. г. Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре: Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лучкина Ю.М. на незаконное удержание имущества со стороны судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, установил: Лучкин Ю.М. обратился в суд с вышеуказанной жалобой. В обоснование своих требований указал, что постановлением от (данные изъяты) окончено исполнительное производство № (дело №,л.д.7). Постановлением от (данные изъяты) окончено исполнительное производство № ( дело №, л.д.76,77). Однако имущество ему не возвращено до настоящего времени, в настоящее время имущество Лучкина Ю.М. удерживается незаконно. Просит суд немедленно вернуть удерживаемое незаконно имущество. Просит суд обязать Авиастроительный МРОСП г. Казани УФССП России по РТ суд немедленно вернуть удерживаемое незаконно имущество. В судебном заседании Лучкин Ю.М. поддержал жалобу. Взыскатель - ТСЖ Авиастроительного района г. Казани своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом. Представитель Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Волкова О.С. просила суд в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, тщательно исследовав исполнительные производства №№, № суд, приходит к следующему. На основании ст. 12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. По статье 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Закрепленный ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом подразумевает в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции обязанность соблюдения гражданами и организациями законов в том виде, в каком они приняты законодателем. В соответствии со статьей 14 Закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. На основании статьи 50 Закона РФ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Стороны исполнительного производства, несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Как следует из ст. 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В соответствии с частью 4 статьи 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество. В ходе рассмотрения заявления установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП России по РТ от (данные изъяты) и от (данные изъяты) окончены исполнительные производства за №№ и № В постановлении от (данные изъяты) указано «отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения». В постановлении от (данные изъяты) указанные выше требования закона не выполнены. В копии постановления от (данные изъяты), выданной, на руки Лучкину Ю.М. также указано, об отмене всех ограничений имущественного характера. Таким образом, в судебном заседании выявлено несовпадение подлинника и копии, выданной должнику. Суд считает, что требования Лучкина Ю.М. обоснованны и подлежат удовлетворению, так как постановления исполнительного производства является официальным документом государственного органа по исполнению исполнительных документов и должен соответствовать требованиям статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок обжалования Лучкиным Ю.М. не пропущен, так как об указанных нарушениях он узнал лишь (данные изъяты) и обратился в суд (данные изъяты). Таким образом, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя грубо нарушены конституционные права Лучкина Ю.М. Оснований для немедленного исполнения решения суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199, 258, 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Жалобу Лучкина Ю.М. удовлетворить. Обязать судебного пристава - исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Волкову О.С. принять меры в соответствии с п. 4 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" об отмене ограничения прав должника на его имущество - ареста имущества Лучкина Ю.М., наложенного по постановлению судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФФСП по РТ Сабировым Р.И. от (данные изъяты) и возвращению имущества Лучкину Ю.М. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд г.Казани Республики Татарстан. Председательствующий: И.А. Мустафин Мотивированное решение составлено в 14 часов (данные изъяты)