дело № 2- 1506/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2012 г. г. Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре: Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лучкина Ю.М. о неполноте исполнительного производства №, установил: Лучкин Ю.М. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование своих требований указал, что, знакомясь с материалами исполнительного производства №, представленными заинтересованным лицом в райсуд по делу №, он обнаружил отсутствие в ИП № следующих документов: - акта приёма - передачи снимаемого с хранения арестованного имущества для передачи его на реализацию; - соглашения о прекращении обязательств по договору хранения; - акта приёма - передачи имущества на реализацию. Отсутствие этих документов, по мнению Лучкина Ю.М. не обеспечивает надлежащее исполнение по заботливому обращению с арестованным имуществом, права на которое остаются у заявителя до настоящего времени. Просит суд обязать Авиастроительный МРОСП г. Казани УФССП России по РТ суд немедленно восполнить ИП 8184 недостающей документацией незамедлительно. В судебном заседании Лучкин Ю.М. отказался от требований восполнения ИП 8184 документацией: актом приёма - передачи снимаемого с хранения арестованного имущества для передачи его на реализацию и акта приёма - передачи имущества на реализацию. В остальной части поддержал заявление. Взыскатель - ТСЖ Авиастроительного района г. Казани своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом. Представитель Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Волкова О.С. просила суд в удовлетворении требования Лучкина Ю.М. отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, тщательно исследовав исполнительное производство №№, суд, приходит к следующему. На основании ст. 12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. По статье 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Закрепленный ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом подразумевает в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции обязанность соблюдения гражданами и организациями законов в том виде, в каком они приняты законодателем. В соответствии со статьей 14 Закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. На основании статьи 50 Закона РФ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Стороны исполнительного производства, несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Как следует из ст. 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В соответствии с частью 4 статьи 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество. В ходе рассмотрения заявления установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП России по РТ от (данные изъяты) окончено исполнительные производства за №. Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от (данные изъяты), (дело №) постановлено: жалобу Лучкина Ю.М. удовлетворить. Обязать судебного пристава - исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Волкову О.С. принять меры в соответствии с п. 4 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" об отмене ограничения прав должника на его имущество - ареста имущества Лучкина Ю.М., наложенного по постановлению судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФФСП по РТ Сабировым Р.И. от (данные изъяты) и возвращению имущества Лучкину Ю.М. Указанное решение было вынесено судом (данные изъяты) по жалобе Лучкина Ю.М., поступившей в суд (данные изъяты). До рассмотрения дела № - (данные изъяты) Лучкин Ю.М. обращается в суд с заявлением, которое является предметом настоящего судебного заседания (дело №). Мотивированное решение Авиастроительного районного суда г. Казани от (данные изъяты) составлено (данные изъяты), после выходных с 6 по (данные изъяты). На сегодняшний день (данные изъяты) решение Авиастроительного районного суда г. Казани от (данные изъяты) судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП России по РТ ещё даже не получено в канцелярии суда, поэтому заинтересованное лицо никак не могло составить указанные выше документы и приобщить их к исполнительному производству №, которое также находится в канцелярии суда. Таким образом, каких-либо законных оснований для удовлетворения заявления Лучкина Ю.М. суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199, 258, 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: В удовлетворении заявления Лучкина Ю.М. о неполноте исполнительного производства № отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд г.Казани Республики Татарстан. Председательствующий: И.А. Мустафин Мотивированное решение составлено в 12 часов 27 минут (данные изъяты)