Дело № 2- 1428/12 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 мая 2012 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: Председательствующего: судьи Мустафина И.А. При секретаре: Платоновой Л.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шароновой З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что (данные изъяты) Шаронова З.Х. обратилась в банк с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на её имя и перечислил деньги, то есть исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно графику платежей. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства, задолженность составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела усматривается, что (данные изъяты) Шаронова З.Х. обратилась в банк с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб.(л.д.7). Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на её имя и перечислил деньги, банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно графику платежей. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства, задолженность составляет <данные изъяты> руб. Истец представил письменный расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на (данные изъяты) (л.д. 25-26). С расчетом задолженности суд соглашается. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений либо письменного отзыва на исковое заявление не представил, на требования банка о погашении просроченной задолженности ответчик не реагирует. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Шароновой З.Х. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Шароновой Зульфии Хамзовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от (данные изъяты) в размере <данные изъяты> Взыскать с Шароновой З.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий : И.А.Мустафин