Дело № 2-1448/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 14 мая 2012 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: при секретаре: Мустафина И.А., Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагиловой А.Д. к РСА, Коняшину Е.И. о взыскании компенсационной выплаты и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 1 автомобиля марки <данные изъяты> № под управлением Коняшина Е.И., собственника транспортного средства и 2 автомобиля марки <данные изъяты>, №РУС под управлением Исмагиловой А.Д., принадлежащего ей на праве собственности, в результате которого автомобилю истицы были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от (данные изъяты) и акте осмотра № от (данные изъяты). Обстоятельства ДТП изложены в приложенных к исковому заявлении, копии постановления о наложении административного штрафа и справке о ДТП. Постановлением по делу об административном правонарушении серия № номер № вынесенном (данные изъяты) Отделением по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД по г. Казани виновником в совершении вышеуказанного ДТП признан Коняшин Е.И. Гражданская ответственность Коняшина Е.И. в момент совершения ДТП застрахована в ООО СК «Национальное качество, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ВВВ №. У страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно отчету № года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с РСА стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. С Коняшина Е.И. истица просит взыскать <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. Исмагилова А.Д. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия, на рассмотрение иска в порядке заочного производства согласна, иск поддерживает в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По смыслу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Судом установлено, что (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 1 автомобиля марки Хундай Акцент, № под управлением Коняшина Е.И., собственника транспортного средства и 2 автомобиля марки <данные изъяты>, №РУС под управлением Исмагиловой А.Д., принадлежащего ей на праве собственности, в результате которого автомобилю истицы были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от (данные изъяты) и акте осмотра № от (данные изъяты). Обстоятельства ДТП изложены в приложенных к исковому заявлении. копии постановления о наложении административного штрафа и справке о ДТП. Постановлением по делу об административном правонарушении серия № вынесенном (данные изъяты) Отделением по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД по г. Казани виновником в совершении вышеуказанного ДТП признан Коняшин Е.И. Гражданская ответственность Коняшина Е.И. в момент совершения ДТП застрахована в ООО СК «Национальное качество, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ВВВ №. У страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно отчету № года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа <данные изъяты> рублей. Таким образом, в силу приведенного выше законодательства с РСА в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходов по оплате независимого оценщика и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. В остальной части иска необходимо отказать, так как суду не представлено доказательств, причинения истице морального вреда, иск носит имущественный характер. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Иск Исмагиловой А.Д. - удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Исмагиловой А.Д. <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. В остальной части иска отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Председательствующий: И.А.Мустафин