Дело №2- 1382/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2012г.. г.Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Мустафина И.А., при секретаре Платоновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Яшину Н.А. Яшиной С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Представитель акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Яшину Н.А., Яшиной С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что (данные изъяты). между АКБ «Энергобанк» и Яшиным Н.А. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> руб. начиная с (данные изъяты) и сроком возврата кредита не позднее (данные изъяты). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от (данные изъяты) с Яшиной С.П. После получения кредита ответчик произвел частичные платежи по кредиту. По состоянию на (данные изъяты) сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Яшина Н.А., Яшиной С.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики Яшин Н.А., Яшина С.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что (данные изъяты) между АКБ «Энергобанк» и Яшиным Н.А. был заключен кредитный договор № (л.д.8-9). Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> руб. начиная с (данные изъяты). и сроком возврата кредита не позднее (данные изъяты). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от (данные изъяты) с Яшиной С.П. (л.д.10). После получения кредита ответчик произвел частичные платежи по кредиту. По состоянию на (данные изъяты) сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 4.1.3. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора. Размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, определен судом на основании расчета истца. Суд, проверив расчет, признает его правильным (л.д.7). На требования банка о погашении просроченной задолженности ответчик не реагирует (л.д.23). При изложенных обстоятельствах согласно требованиям ст.ст. 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений либо письменного отзыва на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таком положении, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Яшина Н.А. Яшиной С.П. в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от (данные изъяты) в размере <данные изъяты> а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> в солидарном порядке. Ответчики вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Председательствующий: И.А.Мустафин