Дело № 2- 1401\12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 04 мая 2012 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Калиновска Г.В. на действия судебного пристава - исполнителя Авиастроительного Межрайонного Отдела Судебных Приставов г. Казани Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Татарстан Каримуллина Р.Р., установил: Калиновска Г.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Авиастроительного Межрайонного Отдела Судебных Приставов г. Казани Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес> Каримуллина Р.Р., в которой указала, что (данные изъяты) судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Каримуллиным Р.Р. и судебный пристав по ОУПДС Замалеев Р.С. попытались ворваться к Калиновска Г.В., настаивали в грубой форме и потребовали впустить их в жилое помещение, отталкивали её, пытались вторгнуться в её дом. Просит признать действия судебного пристава - исполнителя Авиастроительного Межрайонного Отдела Судебных Приставов г. Казани Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Татарстан Каримуллина Р.Р. незаконными и обязать судебного пристава - исполнителя Авиастроительного Межрайонного Отдела Судебных Приставов г. Казани Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Татарстан Каримуллина Р.Р.вынести постановление о прекращении исполнительного производства № по исполнительному листу № от (данные изъяты) о взыскании с Калиновска Г.В. <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Арслановой Г.А. Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Её представитель по доверенности адвокат Бадыкшанова Г.Г. поддержала жалобу и просила его удовлетворить. Судебные приставы-исполнители Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Каримуллин Р.Р. и Волкова О.С. с жалобой не согласились и просили в его удовлетворении отказать. Взыскатель Арсланова Г.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Судебный пристав по ОУПДС Замалеев Р.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав пояснения представителя Калиновска Г.В.- адвоката Бадыкшанову Г.Г. судебных приставов-исполнителей Каримуллина Р.Р. и Волкову О.С., тщательно исследовав материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №,считает необходимым оставить заявление Калиновска Г.В. без удовлетворения. В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Закрепленный ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом подразумевает в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции обязанность соблюдения гражданами и организациями законов в том виде, в каком они приняты законодателем. В соответствии со статьей 122 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Как следует из ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей. На основании ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. В суде установлено, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от (данные изъяты), вступившим в законную силу по истечение срока на кассационное обжалование постановлено исковое заявление Арслановой Г.А. к Калиновска Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Калиновска Г.В, в пользу Арслановой Г.А, по договору займа от (данные изъяты) сумму долга в <данные изъяты>, по договору займа от (данные изъяты) сумму долга в <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины (л.д.24, дело №). На основании указанного выше решения суда общей юрисдикции (данные изъяты) выдан исполнительный лист, в котором должником указана Калиновска Г.В. (данные изъяты) судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Каримуллиным Р.Р. вынесено постановление об возбуждении исполнительного производства о взыскании с Калиновска Г.В. в пользу Арслановой Г.А. <данные изъяты> рублей (л.д.№. (данные изъяты) составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что должник Калиновска Г.В. отказывалась впустить в свой дом для проверки имущественного положения. Обжалуемые действия были совершены, как указано в самой жалобе (данные изъяты) в присутствии Калиновска Г.В., в суд жалоба поступила, согласно печати приемной Авиастроительного районного суда г. Казани (данные изъяты), в этот же день жалоба отписана для рассмотрения судье Авиастроительного районного суд г. Казани Мустафину И.А. Срок обжалования, установленный законом истек (данные изъяты), в судебном заседании представитель Калиновска Г.В. что-либо пояснить по факту пропуска срока на обжалование не смогла, доказательств уважительности причин пропуска срока не представила, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование не обращалась. Каких-либо доказательств, своих доводов, изложенных в заявлении Калиновска Г.В. суду не представлено, имеется лишь голословное обвинение Каримуллина Р.Р.в незаконных действиях. Судебная проверка законности действий судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Каримуллина Р.Р. показала отсутствие с его стороны нарушений норм законодательства и прав заявителя В обоснование своих доводов о законности своих действий судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Каримуллин Р.Р. представил суду пакет документов, полностью подтверждающих его доводы и опровергающие доводы заявителя. Эти письменные допустимые доказательства заявителем не опровергнуты. На основании изложенного суд приходит к твердому убеждению о необоснованности требований заявителя Калиновска Г.В. Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Каримуллин Р.Р. действовал в рамках закона и каких-либо нарушений прав и законных интересов должника Калиновска Г.В. не допускал, в связи, с чем заявление удовлетворено быть не может. Вторым основанием для отказа в удовлетворении жалобы суд считает пропуск срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198, 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Калиновска Г.В. на действия судебного пристава - исполнителя Авиастроительного Межрайонного Отдела Судебных Приставов г. Казани Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Татарстан Каримуллина Р.Р. отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан. Председательствующий И.А.Мустафин мотивированное решение составлено в 13 часов 54 минуты (данные изъяты).