дело № 2-1459/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сомовой Р.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УСТАНОВИЛ: Сомова Р.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, в обоснование заявления указав следующее. Постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан заявительнице было отказано в возбуждении исполнительного производства, со ссылкой на то обстоятельство, что утвержденное судом мировое соглашение не подлежит принудительному исполнению. Заявительница с постановлением судебного пристава-исполнителя не согласна. Сомова Р.П. просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства. В судебном заседании заявительница Сомова Р.П. поддержала заявление. Судебный пристав - исполнитель Авиастроительного МРО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснив, что оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства не имеется. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление следует удовлетворить. В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемым (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. В соответствии с п.6 ч.1 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани от 27 декабря 2011 года, было утверждено мировое соглашение между сторонами по делу по иску Сомовой Р.П. к Плотникову А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого, ответчик обязался выплачивать истице сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> ежемесячно по <данные изъяты> до 30 числа каждого месяца, до полного погашения всей суммы долга(л.д.16-17). Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В виду неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, истицей ДД.ММ.ГГГГ был получен исполнительный лист № на принудительное исполнение определения мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани (л.д.12-15). Из письменных материалов дела усматривается, что в исполнительном листе указана резолютивная часть определения мирового судьи об утверждении мирового соглашения, содержащая условия этого мирового соглашения. Согласно штампу о регистрации, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № поступил на исполнение в Авиастроительный МРО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан. Постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Авиастроительного района города Казани по п.8 ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» -исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов (л.д.4). Суд с доводами судебного пристава-исполнителя не соглашается. Суд установил, что условия утвержденного мировым судьей мирового соглашения должником не исполняются, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Принимая во внимания положения ст. 428 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имелись основания для выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного определением мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист выдан мировым судьей и относится к документам, подлежащим исполнению судебным приставом -исполнителем. Законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Плотникова А.М.. суд не усматривает. Судебный пристав-исполнитель не лишен возможности обратиться к мировому судьей за разъяснением исполнения исполнительного документа, согласно ст.433 ГПК РФ. Таким образом, заявление Сомовой Р.П. подлежит удовлетворению. Необходимо признать постановление судебного -пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРО СП города Казани УФСС России по Республике Татарстан возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа № года, выданного мировым судьей судебного участка № Авиастроительного района города Казани. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Сомовой Р.П.. удовлетворить. Признать постановление судебного - пристава-исполнителя Авиастроительного МРО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРО СП города Казани УФССП России по Республике Татарстан возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа № года, выданного мировым судьей судебного участка № Авиастроительного района города Казани. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханева Г.В.