дело № 2-1011/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Горбачевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Горбачевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и Горбачевой В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Горбачевой В.В. был предоставлен кредит для потребительских целей в размере <данные изъяты> по<адрес>,9 процентов годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчица несвоевременно уплачивала проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Из суммы выданного кредита ответчица возвратила всего <данные изъяты>. Задолженность Горбачевой В.В. по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты>. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых ответчица выплатила всего <данные изъяты>. Взысканию подлежат проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов составляет <данные изъяты>. ОАО «Ак Барс» Банк просит суд взыскать с Горбачевой В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Ответчица Горбачева В.В. в судебном заседании иск признала частично, подтвердив факт заключения ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Ак Барс» Банк кредитного договора №, по условиям которого ей был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> по<адрес>,9 процентов годовых, с условием возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредиту она осуществила в сентябре 2011 года. Подтвердила наличие задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. Не согласилась с взысканием с неё процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и Горбачевой В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Горбачевой В.В. был предоставлен кредит «на потребительские нужды» в размере <данные изъяты>, по<адрес>,90 процентов годовых, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 18-21). С условиями кредитного договора Горбачева В.В. была ознакомлена, о чем имеется её роспись в договоре. При заключении кредитного договора, условия договора ответчицей оспорены не были. ОАО «Ак Барс» Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, путем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада (л.д.15). В судебном заседании ответчица Горбачева В.В. подтвердила факт получения ею кредита в размере <данные изъяты> В соответствии с п.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользованием кредитом в размере 18,90 % годовых. В соответствии с п.5.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 рублей. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Горбачева В.В. не своевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушила сроки погашения очередной части кредита. В судебном заседании ответчица пояснила суду, что последний платеж по кредиту она произвела в сентябре 2011 года. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской по лицевому счету вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). С сентября 2011 года по настоящее время кредит ответчица не оплачивает. Из письменных материалов дела усматривается, что согласно расчету срочной и просроченной задолженности по кредиту, из суммы выданного кредита ответчица возвратила <данные изъяты>. (л.д. 6-7). Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> (л.д.7). Согласно сводной таблице начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, из которых ответчица выплатила <данные изъяты>. Задолженность по процентам составляет <данные изъяты> (л.д. 8-10). Согласно сводной таблице начисления и уплаты штрафов за просроченный основной долг по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, задолженность Горбачевой В.В. по штрафам составляет <данные изъяты> (л.д.11). Таким образом, согласно письменным материалам дела, сумма задолженности Горбачевой В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 5). С расчетами суммы долга суд соглашается. Расчет оформлен надлежащим образом, в письменном виде. В судебном заседании ответчица не согласилась со взысканием процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. Однако ответчица не может быть освобождена от уплаты данных процентов, так как их выплата прямо предусмотрена кредитным договором. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из того, что ответчица не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Необходимо взыскать с Горбачевой ФИО6 в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. При обращении в суд истцом ОАО «Ак Барс» Банк была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.12). Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, положения ст.98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк удовлетворить. Взыскать с Горбачевой ФИО7 в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханева Г.В..