дело № 2-1274/12                         

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 мая 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Фриде ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. сроком на 60 месяцев под № процентов годовых. Истец перечислил ответчику сумму кредита в полном объеме. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и истцом заключен договор уступки права требования к ответчику на сумму задолженности по кредитному договору в размере № коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № коп., расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик иск не признает. Согласен оплатить сумму кредита в размере № руб. Полагает, что сумма исковых требований завышена. Пояснил, что уплачивал платежи по кредиту до окончания ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года кредит не оплачивает.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.382 ГК России право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. сроком на 60 месяцев под № процентов годовых. Истец перечислил ответчику сумму кредита в полном объеме. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и истцом заключен договор уступки права требования к ответчику на сумму задолженности по кредитному договору в размере № коп.

Согласно ст.56 ГПК России каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании иск не признает, оспаривает сумму долга. Однако контррасчет не представил, подтвердил, что не платит кредит более трех лет. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, что им не оспаривается. Доводы ответчика о том, что сумма кредита подлежит взысканию в меньшем размере, в пределах выданного кредита, подлежат отклонению. Кредитный договор является возмездным и предполагает начисление процентов на сумму кредита, которые заемщик должен уплатить.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, у суда нет оснований не доверять представленному расчету.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» к Фриде ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фриде ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., возврат госпошлины в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий:      Л.Ф. Аулова.