Дело № 2 -1252/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Казань 15 мая 2012 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего при секретаре Ауловой Л.Ф. Емелиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Паневой ФИО5 к Галямовой ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании своих требований указала, что приобрела <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Оказалось, что по адресу дома зарегистрирована ответчица. Ответчица в доме не проживает, коммунальные платежи не уплачивает. Просит признать ответчицу утратившей право пользования <адрес>. В ходе судебного заседания истица поддержала исковые требования. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель третьего лица Отделение УФМС России в Авиастроительном районе г.Казани в судебное заседание не явился, извещен Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации. В силу п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что истица приобрела <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела содержится выписка из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что по адресу дома никто не зарегистрирован. В судебном заседании обозревался подлинник домовой книги по <адрес>. Согласно записям в домовой книги ответчица снялась с регистрационного учета по адресу дома ДД.ММ.ГГГГ. Суд не может принять во внимание выписку из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), поскольку в ней допущена ошибка и вместо указания сведений о снятии ответчицы с регистрационного учета, содержится отметка о регистрации ответчицы по адресу дома с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время ответчица в доме не зарегистрирована. В удовлетворении иска следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Паневой ФИО7 к Галямовой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>. Председательствующий: Л.Ф. Аулова.