З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гарифуллиной ФИО6, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Гарифуллиной ФИО7, к Чугунову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обосновании своих требований указала, что является нанимателем <адрес> <адрес>. С нею проживает и зарегистрирована дочь Гарифуллина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире ответчик зарегистрирован, но не проживает. Является сыном истицы, проживал в квартире до 1994 года. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.

Просит признать ответчика утратившим право пользования <адрес> <адрес> и обязать УФМС РФ по РТ снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В ходе судебного заседания истица исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. В соответствии со ст.233 ГПК России дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС РФ по РТ в судебное заседание не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК России в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что истица является нанимателем <адрес> <адрес>, зарегистрирована по данному адресу. С нею проживает и зарегистрирована дочь Гарифуллина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире ответчик зарегистрирован, но не проживает. Ответчик является сыном истицы. Ответчик выехал из квартиры, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился. Доводы истицы не оспорил. Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как признание иска.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Поскольку истица как инвалид 2 группы была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, на основании ст.103 ГПК России с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гарифуллиной ФИО9, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Гарифуллиной ФИО10, к Чугунову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Чугунова ФИО12 утратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес> путем снятия с регистрационного учета по адресу квартиры.

Взыскать с Чугунова ФИО13 в федеральный бюджет госпошлину в размере № руб.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:     Л.Ф. Аулова.