гражданское дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи:                                                Нуруллина И.А.,

при секретаре:                                                                             Заляловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухутдинова Д.Ю. к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мухутдинов Д.Ю. обратился в суд с иском к ФИО2 в приведенной формулировке указав, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 получил от него по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате долга не ответил. Просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, обязать начислять ответчику на сумму долга проценты, в соответствии со ст. 295 ГК РФ, начиная с даты принятия решения по делу по день фактической уплаты долга из расчета ЕБС процента,  а также сумму уплаченной при подаче иска госпошлину в сумме  <данные изъяты> рублей.

Мухутдинов Д.Ю. и его представитель Борисов И.Г. в судебном заседании иск поддержали, уточнив требования в части взыскания процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами: просили взыскать с ФИО2 проценты с даты просрочки обязательства по день вынесения решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно возвращенным конвертам, ФИО2 за судебной корреспонденцией не является, истек срок хранения конвертов (л.д. №). Возражений против иска в суд от ФИО2 не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть  рассмотрено  в порядке заочного  производства.

Мухутдинов и его представитель Борисов И.Г. не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.                

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 19 августа 2011 года ФИО2 получил от Мухутдинова Д.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, написал расписку (л.д. №). ФИО2 обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ

Денежная сумма ФИО2 Мухутдинову Д.Ю. в срок не возвращена, что подтверждается объяснениями истца, не опровергнуто ответчиком.

Принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

С даты просрочки обязательства по настоящее время <данные изъяты> с суммы займа подлежат начислению ответственные проценты в размере <данные изъяты> копеек.  

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Мухутдинова Д.Ю. к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Мухутдинова Д.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                                                                                          

<данные изъяты>

<данные изъяты>я