гражданское дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Нуруллина И.А., при секретаре: Заляловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнановой В.А. к ФИО2 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Гайнанова В.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, от нее ФИО2 по расписке получил сумму денег в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть долг согласно п. 2.4 Договора займа через месяц после получения извещения от Займодавца о необходимости вернуть полученные денежные средства. В указанный срок ответчик долг не вернул. Гайнанова В.А. просит взыскать с ФИО2 сумму долга <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца Гайнанова Л.Г. в судебном заседании иск поддержала полностью. Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно вернувшемуся конверту, ФИО2 за судебной корреспонденцией не является (л.д. №). Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца Гайнанова Л.Г. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласност. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гайнановой В.А. и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, последний написал расписку (л.д. №). Согласно п. 2.4 Договора займа, через месяц после получения извещения от Займодавца ФИО2 о необходимости вернуть полученные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Гайнановой В.А. отправлена ФИО2 телеграмма с извещением о необходимости вернуть полученные ранее денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Таким образом, денежная сумма ФИО2 Гайнановой В.А. в срок не возвращена, что подтверждается объяснениями представителя истца, а также копией телеграммы, находящейся в материалах дела. Принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гайнановой В.А. к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Гайнановой В.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты>