дело № 2-1180/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханёвой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в лице Филиала «Казанский» к Майорову М.В. о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения УСТАНОВИЛ: ООО Страховая компания «Паритет-СК» в лице Филиала «Казанский» обратилось в суд с иском к Майорову М.В. о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения, в обоснование исковых требований указав следующее. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автотранспортному средству <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору имущественного страхования в Филиале «Казанский» ООО Страховая компания «Паритет-СК». В соответствии со страховым актом №, на основании заказ-наряда стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и акта выполненных работ, а также товарных накладных на запчасти, Филиалом «Казанский» ООО Страховая компания «Паритет-СК» было выплачено Ронжиной Е.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автотранспортного средства. ДТП произошло по вине водителя Майорова М.В., управляющего автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в Филиале ООО «Дженерал Резерв» в <адрес> по договору ОСАГО. На основании ст. 965 ГК РФ к Филиалу «Казанский» ООО Страховая компания «Паритет-СК» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ООО Страховая компания «Паритет-СК» просит суд взыскать с Майорова М.В. убытки, вызванные выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ООО Страховая компания «Паритет-СК» поддержал исковые требования. Ответчик Майоров М.В. в судебное заседание не явился, извещен. Возражений против иска в суд не представил. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Майорова М.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ронжиной Е.Н.. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.24). Постановлением-квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Майоров М.В. был признан виновным в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.11). В момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>», был застрахован по договору страхования №/АВТ010596 от ДД.ММ.ГГГГ в Филиале «Казанский» ООО Страховая компания «Паритет-СК», что подтверждается полисом комплексного страхования средства транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования №/АВТ010596 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Страховая компания «Паритет-СК» и Ронжиной Е.Н.. По факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ООО Страховая компания «Паритет-СК» ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой акт № (л.д.26), согласно которому, во исполнение своих обязательств по договору страхования ООО Страховая компания «Паритет-СК» выплатило Ронжиной Е.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно Страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размер суммы страхового возмещения включены расходы на ремонт транспортного средства в ООО «Ваш Автомобиль К» в размере <данные изъяты> (л.д. 10,19), расходы за поставку автозапчастей в ООО «Центр Авто Терапии» в размере <данные изъяты> (л.д. 912-13,14-15), расходы за поставку автозапчастей ООО «ИнтерСтрой+» в размере <данные изъяты> (л.д.16), расходы за поставку автозапчастей в ООО «ТК «Авто партс» в размере в размере <данные изъяты> (л.д.17-18) и расходы за поставку автозапчастей в ООО «АвтоГалант» в размере <данные изъяты> (л.д.40-41). Таким образом, размер суммы страхового возмещения подтвержден представленными суду платежными документами, оформленными надлежащим образом. Из письменных материалов дела усматривается, что в момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Майорова М.В. была застрахована в ООО «Дженерал Резерв» по договору ОСАГО, полис серии ВВВ №. Данные обстоятельства отражены в справке о дорожно -транспортном происшествии (л.д.24). Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства следует, что на основании договора ОСАГО, заключенного между Майоровым М.В. и ООО «Дженерал Резерв», Российский Союз Автостраховщиков произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> в пользу ООО Страховая компания «Паритет-СК», в виду отзыва у ООО «Дженерал Резерв» лицензии на осуществление страхования. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО Страховая компания «Паритет-СК» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб. С ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в сумме <данные изъяты>. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из того, что восстановительный ремонт пострадавшего транспортного средства произведен, и его расходы на его проведение документально подтверждены истцом. Ответчик Майоров М.В. в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований в суд не представил. С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить. Необходимо взыскать с Майорова М.В. в пользу Филиала «Казанский» ООО Страховая компания «Паритет-СК» убытки, вызванные выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственность Страховая компания «Паритет -СК» удовлетворить Взыскать с Майорова ФИО5 в пользу Филиала «Казанский» ООО Страховая компания «Паритет-СК» убытки, вызванные выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханёва Г.В..