ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Урусову ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» ( далее по тексту - Банк) и Урусовым С.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Банк свои обязательства перед Урусовым С.С. исполнил в полном объеме. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы кредита, у ответчика перед Банком возникла задолженность по просроченным платежам.

Кредитным договором предусмотрена неустойка на несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов в виде штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, которая складывается из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление, согласно которого, просит рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом <данные изъяты>

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Урусовым С.С. был заключен кредитный договор на предоставление суммы кредита в размере <данные изъяты> ставка по кредитному договору составляет <данные изъяты> % годовых, стоимость кредита: <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> Общая сумма кредита, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 6.2 Условий Кредитования ОАО «<данные изъяты>», в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств Банк имеет право досрочно взыскать все виды задолженности досрочно <данные изъяты>

На основании выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком дважды были произведены выплаты в счет погашения кредитной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности, ответчик погасил основной долг в размере <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 марта 2012 года были начислены проценты в сумме <данные изъяты>, из которых ответчик погасил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разделом «Б» кредитного договора предусматриваются штрафные санкции:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - в случае однократного нарушения клиента срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов/комиссий;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - при повторном нарушении Клиентом срока возврата платежа, в случае наличия у Клиента задолженности по оплате предыдущего платежа;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - в случае третьего нарушения Клиента возврата платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года за период пользования кредитом, всего банком была начислена сумма штрафов в размере <данные изъяты>, из которых ответчик погасил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. <данные изъяты>

Ответчик Урусов С.С., будучи извещенный о дате судебного разбирательства в суд не явился; возражений против исковых требований в суд не представил.

Из материалов дела усматривается, что Урусов С.С. ознакомился с условиями договора, графиком погашения задолженности, о чем собственноручно поставил свою роспись <данные изъяты>

Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательство по кредитному договору, однако Урусов С.С. требование Банка оставил без внимания <данные изъяты>

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Урусова С.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного выше, суд считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

С Урусова С.С. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Урусова С.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ; 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Урусову ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Урусова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

В остальной части иска - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: (подпись) Д.К. Галлямова