Дело №

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи             Галлямовой Д.К.

при секретаре судебного заседания            Рахимовой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Масленникова ФИО1  к Сингатуллину ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

                                      УСТАНОВИЛ:

Масленников Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, в обоснование своих доводов указал, что  ДД.ММ.ГГГГ по расписке в присутствии свидетелей, Сингатуллин Р.Т. взял в долг  сумму в размере <данные изъяты> на покупку квартиры сроком на три месяца.

     Ответчик свое обязательство перед истцом не исполнил, по истечении срока, указанного в расписке, денежные средства не возвратил,  требования истца  о добровольном возврате суммы долга ответчик  оставил без внимания.  Количество дней просрочки возврата суммы кредита составило - <данные изъяты> дней (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

 Истец считает, что ответчик должен кроме суммы основного долга, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга  в размере  <данные изъяты>,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На судебное заседание истец не явился, доверив представление своих интересов его представителю- Халиковой Ю.В., которая заявленные требования поддержала  в полном объеме, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал.

Ответчик - Сингатуллин Р.Т.  на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации  суд  вправе  рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о  времени и месте  судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки  неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание  ответчика, извещенного о времени и месте  судебного заседания,  не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть  рассмотрено  в порядке заочного  производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд выслушав пояснения  представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья  395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ  Сингатуллин Р.Т. собственноручно написал расписку, согласно которой взял в долг у Масленникова Ю.В. сумму в размере <данные изъяты> для  покупки квартиры.

Расписка была составлена в присутствии свидетелей, которые засвидетельствовали факт передачи денежных средств, о чем поставили свои росписи <данные изъяты>

Кроме того, Сингатуллин Р.Т. в расписке  указал срок,  по истечении которого обязался вернуть денежные средства - через три месяца с момента получения денежных средств.

Истцом исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно расчету, представленного  истцом, количество  дней просрочки возврата суммы долга  за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.

Истец просит  суд взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере  <данные изъяты>, исходя из процентной ставки рефинансирования <данные изъяты>%.  

Согласно справочной информации: «Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации»,  с 26 декабря 2011 г. была установлена в размере 8 %, с 3 мая 2011 года  была установлен в размере 8, 25%. Суд соглашается с представленным расчетом <данные изъяты>

На момент рассмотрения дела по существу, взятая сумма денег истцу ответчиком не была возвращена. Ответчик на судебное заседание не явился,  свои доводы и возражения относительно заявленных требований суду не представил.

Таким образом, исковые требования  истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину  в размере 12 160 рублей 00 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск  Масленникова ФИО3 к Сингатуллину ФИО4 о взыскании  денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами  удовлетворить.

Взыскать с  Сингатуллина ФИО5 в пользу  Масленникова ФИО6  сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере <данные изъяты>,  государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об   отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий:   (подпись)                      Д.К. Галлямова