г. Казань         ДД.ММ.ГГГГ

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи     Галлямовой Д.К.

при секретаре        Рахимовой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибгатуллина ФИО8 к Фазлыеву ФИО9, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Сибгатуллин Т.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам в указанной формулировке, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес>, около АЗС «Гефест», произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности истцу и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Фазлыеву М.Р.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил существенные механические повреждения.

Приговором Советского районного суда г. Казани виновным в данном ДТП признан Фазлыев М.Р.., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «<данные изъяты>», у которой в соответствии с приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратился к независимому эксперту, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Кроме того, истец понес дополнительные расходы, а именно: за проведение независимой экспертизы истцом было уплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, услуги эвакуатора составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

Истец понес расходы за оказание ему юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также за оформление нотариальной доверенности на представителя истцом было уплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с ответчика Фазлыева М.Р. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму оплаты услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По ходатайству истца в качестве ответчиков по делу были привлечены - РСА и ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Сибгатуллин Т.Ф. уточнил заявленные требования. Просит взыскать с РСА стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С ответчика Фазлыева М.Р. истец просит взыскать: стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму оплаты услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму оплаты услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек.

В судебное заседание явился истец, представитель истца. Уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебное заседание явился ответчик - Фазлыев М.Р., иск признал.

Представитель ответчика - РСА в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в иске к РСА в части взыскания компенсационной выплаты в сумме, превышающей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать, а также отказать в части взыскания с РСА судебных расходов. Просит рассмотреть дело без участия РСА <данные изъяты>

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика - Фазлыева М.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По смыслу статьи 19 указанного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> около АЗС «Гефест», произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>., принадлежащего на праве собственности Фазлыеву М.Р. ( <данные изъяты>

В результате данного ДТП автомобиль истца получил существенные механические повреждения.

Приговором Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП признан Фазлыев М.Р. <данные изъяты>

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «<данные изъяты> однако согласно приказу ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ года, у страховой компании ООО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности <данные изъяты>

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратился к независимому эксперту, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты>

Таким образом, поскольку у ООО «<данные изъяты>» лицензия отозвана, то суд считает необходимым, в соответствии с полисом ОСАГО, с РСА взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Фазлыева М.Р. - взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также с ответчика Фазлыева М.В. взыскать расходы за составление независимого отчета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Понесенные потерпевшим судебные расходы подлежат взысканию со страховой компании сверх установленной в ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, Статья 94. к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понес расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд считает необходимым взыскать расходы, понесенные за оформление доверенности в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с РСА и Фазлыева М.Р<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Гайнуллиным И.И. и Сибгатуллиным Т.Ф. был заключен договор на оказание юридических услуг №. Стоимость оказываемых услуг в договоре была установлена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денег <данные изъяты>

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание положения о разумности, сложность гражданско- правового спора. С учетом всех обстоятельств дела, в пользу истца следует взыскать с РСА- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ответчика Фазлыева М.Р. -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно приговору Советского районного суда г. Казани от <данные изъяты> года, вещественным доказательством являлся автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который был эвакуирован на специализированную стоянку АНО «БДД» до рассмотрения уголовного дела по существу <данные изъяты>

В материалах дела имеется талон серии <данные изъяты> к акту №, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Сибгатуллину Т.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранился на специализированной стоянке АНО БДД <данные изъяты> Согласно представленному чеку, стоимость услуг эвакуатора составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

Таким образом, расходы, понесенные за эвакуацию автомобиля истца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат взысканию с Фазлыева М.Р.

Почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек также подлежат взысканию с причинителя вреда <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Фазлыева М.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сибгатуллина <данные изъяты> к Фазлыеву <данные изъяты>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сибгатуллина <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Фазлыева ФИО10 в пользу Сибгатуллина ФИО11 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., оплата услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы, затраченные на эвакуацию автомобиля, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный суд города Казани.

Председательствующий: (подпись)      Д.К. Галлямова