Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ         город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи       Галлямовой Д.К,

при секретаре         Рахимовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идиятуллина Р.Ф. к индивидуальному предпринимателю Смородину И.Ф.о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Идиятуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к ИП Смородину И.Ф. о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на изготовление, доставку, установку оконных конструкций из ПВХ профиля марки КБЕ с аксессуарами(2 шт.) общей стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.6.1 договора подрядчик обеспечивает гарантию на изготовленные и установленные им оконные конструкции ПВХ в течение 5 лет. Свои обязательства истец выполнил полностью, оплатив стоимость окон в размере <данные изъяты> рублей. В процессе эксплуатации истец обнаружил существенные дефекты. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года обратился к ответчику с письменным требованием устранить недостатки. ДД.ММ.ГГГГ пришел представитель ответчика обработал щели герметиком. Однако недостатки не были устранены. ДД.ММ.ГГГГ года Союз потребителей, куда обратился истец, направил в адрес ответчика уведомление с требованием об устранении недостатков выполненной работы в течение 10 дней. Это уведомление было принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. За составление уведомления истцом уплачено <данные изъяты> рублей. Однако ответ на уведомление не поступил.. По расчету истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Причиненный действиями ответчика моральный вред оценивается истицей в <данные изъяты> рублей. При обращении в суд истец понесла расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Идиятуллин Р.Ф. просит суд обязать ответчика устранить недостатки выполненной работы. Взыскать с ответчика расходы за юридические услуги <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от сторон поступило совместное заявление о заключении между ними мирового соглашения, в котором стороны просят суд его утвердить.      

          Так как условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

          Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам понятны.

          Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Идиятуллина ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Смородину ФИО6 о защите прав потребителя, по условиям которого:

1. ИП Смородин И.Ф.обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Идиятуллину Р.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оказанные юридические услуги по написанию искового заявления.
2. ИП Смородин И.Ф. обязуется продлить гарантию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между сторонами по данному делу, на <данные изъяты> год до ДД.ММ.ГГГГ.
3. ИП Смородин И.Ф. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года установить в квартире, где проживает Идиятуллин Р.Ф., москитную сетку на одно окно.
4. Идиятуллин Р.Ф. в свою очередь отказывается от остальных исковых требований к ИП Смородину И.Ф..

     Производство по делу по иску Идиятуллина ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Смородину ФИО8 о защите прав потребителя прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий:        (подпись)     Д.К. Галлямова