г. Казань ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Галлямовой Д.К. при секретаре Рахимовой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова ФИО12 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Мухаметзянов Х.З. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> Галееву ФИО13, Российскому Союзу Автостраховщиков (далее -РСА) о взыскании страховой выплаты, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Галеева Р.Р., автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Хаматзянова Л.А. и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Ахатова Р.М., принадлежащего на праве собственности истцу. В результате данного ДТП автомобиль истца получил существенные механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Галеев Р.Р., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО <данные изъяты> страховой полис № Однако, у страховой компании виновника ДТП лицензия на осуществление страхования отозвана. Истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратился к независимым экспертам. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец у независимого оценщика произвел оценку утраты товарной стоимости своего автомобиля, согласно отчету № размер утраты товарной стоимости составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Стоимость услуг оценщика по составлению указанного отчета составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, истец понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по составлению дубликата независимого отчета № об оценке стоимости восстановительного ремонта для подачи искового заявления в суд и расходы в размере <данные изъяты> рублей за оказание ему юридических услуг. При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Почтовые расходы истца составили <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать с ООО <данные изъяты> РСА стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за оказание услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за оплату дубликата независимого отчета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы, понесенные за оказание юридических услуг в сумме 6000 рублей 00 копеек. С ответчиков, в солидарном порядке, истец просит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С ответчика Галеева Р.Р. истец просит взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов - Андриянову А.А., который заявленные требования уточнил. Просил взыскать с РСА стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей - расходы за проведение независимой экспертизы, в счет утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за составление дубликата независимого отчета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание ответчик Галеев Р.Р., представитель ответчика ООО <данные изъяты> представитель ответчика РСА, 3- лица не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны ( л.д.124-128). Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По смыслу статьи 19 указанного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Галеева Р.Р., автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Хаматзянова Л.А. и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Ахатова Р.М., принадлежащего на праве собственности истцу <данные изъяты> В результате данного ДТП автомобиль истца получил существенные механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Галеев Р.Р., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО <данные изъяты> страховой полис № Галеев Р.Р. нарушил п. 6.13 ПДД, проехав перекресток на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем, на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> Судом установлено, что на основании решения Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ у ООО <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление страхования (л.д.129-131). Истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратился к независимым экспертам в городскую коллегию оценщиков <данные изъяты> Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.48). Кроме того, указанная компания оценщиков произвела оценку размера утраты товарной стоимости автомобиля истца, которая согласно отчету № составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.26). Стоимость услуг оценщика в совокупности составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.19, 13). В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда - Галеева Р.Р. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты>, у которой впоследствии лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана, суд считает необходимым, в силу приведенного выше законодательства, взыскать в РСА в пользу Мухаметзянова Х.З. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, суд считает необходимым взыскать размер УТС в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с РСА. Понесенные потерпевшим судебные расходы подлежат взысканию со страховой компании сверх установленной в ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы. Истец просит взыскать с РСА стоимость услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить. Кроме того, с РСА подлежат взысканию расходы за изготовление дубликата независимого отчета в размере <данные изъяты> рублей, поскольку оригиналы документов были отправлены истцом в ООО <данные изъяты> для осуществления страховой выплаты, которые в последствии были утеряны (л.д.19а). Требование истца о взыскании с РСА почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек удовлетворению не подлежит, как неподтвержденное письменными доказательствами. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с обращением в суд, <данные изъяты> года между Мухаметзяновым Х.З. и ИП <данные изъяты>. был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.79). Стоимость оказываемых услуг определена сторонами договора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией о получении денег (л.д.78). При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание положения о разумности, сложность гражданско- правового спора. С учетом всех обстоятельств дела, в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, с РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С РСА в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.8). С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования по иску Мухаметзянова ФИО14 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мухаметзянова ФИО15 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за составление дубликата независимого отчета в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. В остальной части исковых требований - отказать. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный суд города Казани. Председательствующий: (подпись) Д.К. Галлямова