гражданское дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Нуруллина И.А., при секретаре: Заляловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО2 к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты>» о признании ничтожными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2, в обосновании иска указав, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Казанским филиалом ЗАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения на <данные изъяты> месяцев по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов ответчиком должны были осуществляться ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей в сроки, указанные в графике платежей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществила частичные проплаты по возврату кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Нарушая свои обязательства, оставшуюся сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссионные за ведение ссудного счета и сумму штрафа с мая <данные изъяты> года ответчик не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по заявлению ЗАО «<данные изъяты>» в отношении ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого требование к ФИО2 по кредитному договору перешло к ООО <данные изъяты> Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей: из них <данные изъяты> рубля - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля - сумма комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты> рубля - штраф за просрочку внесения очередного платежа,<данные изъяты> рубля - сумма госпошлины, уплаченной ЗАО «<данные изъяты>» при подаче заявления о выдаче судебного приказа, взыскать с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ЗАО «<данные изъяты>» о признании ничтожными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. На судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты> (он же представитель третьего лица по встречному исковому заявлению) ФИО5 исковые требования уточнил, просив взыскать с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> сумму основного долга <данные изъяты> рубля, сумму процентов <данные изъяты> рубля, сумму штрафа за просрочку <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной ими госпошлины, исходя из уточненной цены иска. ФИО2, ответчик по иску ООО <данные изъяты> и истец по встречному исковому заявлению к ЗАО «<данные изъяты>», на судебном заседании уточненные исковые требования ООО <данные изъяты> признала полностью, от встречного искового заявления к ЗАО «<данные изъяты>» отказалась. Представитель ЗАО «<данные изъяты>», являющийся представителем третьего лица по иску ООО <данные изъяты> к ФИО2 и представителем ответчика по встречному иску ФИО2, на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен (л.д. №). С учетом мнения представителя ООО <данные изъяты> и ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Выслушав пояснения сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов ответчиком должны были осуществляться ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. №). Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. №). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществила частичные проплаты по возврату кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссионные за ведение ссудного счета и сумму штрафа с мая 2010 года ответчик не оплачивает (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ЗАО «<данные изъяты>» в отношении ФИО2 (л.д. №), который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен (л.д. №). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого требования к ФИО2 по кредитному договору перешло к ООО <данные изъяты> (л.д. №). В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истца по основному исковому заявлению подлежат удовлетворению, производство по встречному исковому заявлению подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 220, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму штрафа за просрочку внесения очередного платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Производство по исковому заявлению ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании ничтожными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекратить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения через районный суд. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты>