гражданское дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Авиастроительный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нуруллина И.А., при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннатуллина С.Ш. к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, МКУ «Администрация <адрес> Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Зиннатуллин С.Ш. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что является нанимателем <адрес>. В 1990 году им в вышеуказанной квартире была произведена перепланировка, которая не узаконена в установленном порядке. <адрес> квартиры до перепланировки составляла <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м. <адрес> квартиры после перепланировки составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - не изменилась. Изменение общей площади квартиры связано с перепланировкой помещений, проведением отделочных работ. РГУП «БТИ МСА и ЖКХ РТ» разработан проект данной перепланировки. Истец просит сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. На судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчиков ИК МО <адрес> и МКУ «Администрация <адрес> ИК МО <адрес>» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель ответчиков в удовлетворении иска просил отказать, поскольку перепланировка проведена самовольно (л.д. №). Третьи лица ФИО5, ФИО8 ФИО6, ФИО8 ФИО7 исковые требования Зиннатуллина С.Ш. поддержали, просили иск удовлетворить. Выслушав пояснения истца, мнение третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Установлено, что истец Зиннатуллин С.Ш. является нанимателем <адрес> (л.д.№). Им в квартире была произведена перепланировка, которая не узаконена в установленном порядке. В результате перепланировки общая площадь квартиры увеличилась на 0,3 кв.м., жилая площадь - не изменилась. Проектом перепланировки предусматривается увеличение площади коридора за счет площади шкафа и части площади кухни. Для этого демонтируются перегородки между коридором, шкафом и кухней; монтируется перегородка из гипсокартона с дверным проемом, согласно проекта; на площади коридора выделяется помещение шкафа, для чего монтируются гипсокартонные перегородки, согласно проекта. РГУП «БТИ МСА и ЖКХ РТ» разработан проект данной перепланировки. В ходе осуществления перепланировки внешние контуры квартиры и инженерные коммуникации остались без изменения, что подтверждается проектом, выполненным РГУП «БТИ МСА и ЖКХ РТ» (л.д. №). В соответствии с экспертным заключением АНО «Центра содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», проект перепланировки указанной квартиры соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов (л.д. №). ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РТ в данной перепланировке нарушений норм и правил пожарной безопасности не усматривает (л.д. №). ТСЖ «<адрес>» не возражает против перепланировки квартиры (л.д. №). Данных о том, что сохранение самовольной перепланировки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью людей судом не установлено. В результате перепланировки квартиры несущие конструкции остались без изменений, мероприятия по перепланировке квартиры не нарушают конструктивную надежность здания и безопасность проживающих людей, все технические решения, принятые в проекте, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм. При таких обстоятельствах с учетом собранных по делу доказательств суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зиннатуллина С.Ш. к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, Муниципальному Казенному учреждению «Администрации <адрес> Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> по <адрес> в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 30 дней через <адрес> районный суд <адрес>. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты>