гражданское дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Авиастроительный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нуруллина И.А., при секретаре Ауловой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой И.А. к ИК МО <адрес> и МКУ «Администрация <адрес> Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Абрамова И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является нанимателем однокомнатной <адрес>. В 1999 году ею в вышеуказанной квартире была произведена перепланировка, которая не узаконена в установленном порядке. <адрес> квартиры до перепланировки составляла <данные изъяты> кв.м., после перепланировки - составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м. В результате перепланировки образовалась однокомнатная квартира. <адрес> квартиры уменьшилась на <данные изъяты> кв.м. РГУП «БТИ МСА и ЖКХ РТ» разработан проект данной перепланировки. Истец просит сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. На судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчиков ИК МО <адрес> и МКУ «Администрация <адрес> ИК МО <адрес>» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель ответчиков в удовлетворении иска просил отказать, поскольку перепланировка проведена самовольно (л.д. №). Третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Установлено, что Абрамова И.А. является нанимателем <адрес> (л.д. №). Ею в квартире была произведена перепланировка, которая не узаконена в установленном порядке. В результате перепланировки образовалась однокомнатная квартира. <адрес> квартиры уменьшилась на <данные изъяты> кв.м. Проектом перепланировки предусмотрены: образование на площадях нежилого помещения квартиры со следующим набором помещений: жилая комната, кухня, коридор, санузел, 2 балкона. Площади помещений в квартире изменились в результате перепланировки, переустройства помещений, проведения отделочных работ перерасчета площадей. РГУП «БТИ МСА и ЖКХ РТ» разработан проект данной перепланировки. Перепланировка не затрагивает несущие стены жилого дома и не нарушает прочность и целостность здания, что подтверждается проектом, выполненным РГУП «БТИ МСА и ЖКХ РТ» (л.д. №). В соответствии с экспертным заключением АНО «Центра содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», проект перепланировки указанной квартиры соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов (л.д. №). ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РТ в данной перепланировке нарушений норм и правил пожарной безопасности не усматривает (л.д. №). Данных о том, что сохранение самовольной перепланировки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозы жизни и здоровью людей, судом не установлено. В результате перепланировки квартиры несущие конструкции остались без изменений, мероприятия по перепланировке квартиры не нарушают конструктивную надежность здания и безопасность проживающих людей, все технические решения, принятые в проекте, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм. При таких обстоятельствах с учетом собранных по делу доказательств суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Абрамовой И.А. к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> и Муниципальному Казенному учреждению «Администрация <адрес> Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> по <адрес> в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 30 дней через <адрес> районный суд <адрес>. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты>