ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                      Галлямовой Д.К.

при секретаре                                                                                  Рахимовой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магсумова Р.Р. к Бакирову И.Р., ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Магсумов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением Бакирова И.Р. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Магсумова Р.Р. и принадлежащего последнему на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП признан Бакиров И.Р.

Гражданская ответственность Бакирова И.Р. - виновника ДТП застрахована в ООО «<данные изъяты>». Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о признании ДТП страховым случаем. ООО «<данные изъяты>» ДТП признало случай страховым и произвело выплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец, посчитав указанную сумму заниженной, обратился к независимым экспертам, для определения стоимость восстановительного ущерба. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> за оказание услуг оценки была оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта, с ответчика Бакирова И.Р. просит взыскать государственную пошлину и убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В судебное заседание явился представитель истца.

Не явился представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>». Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Бакиров И.Р. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании был оглашен ответ, поступивший из адресно - справочного бюро, согласно которому ответчик Бакиров И.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В связи с тем, что Бакиров И.Р. проживает на территории <адрес>, на разрешение суда поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в <адрес> районный суд РТ для рассмотрения по существу. От представителя истца возражений не поступило.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Учитывая правила подсудности, установленные требованиями процессуального закона, дело подлежит направлению в <адрес> Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями п.3 ч.2 ст. 33, 224 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Магсумова Р.Р. к Бакирову И.Р., ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направить в <адрес> районный суд РТ для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий:       ФИО6