Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Авиастроительный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галлямовой Д.К. при секретаре Рахимовой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ИКМО <адрес> и МКУ «<адрес> и <адрес>ов ИКМО <адрес>» к ИП Биктагирову Э.Р. об освобождении самовольно занятого земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании иска указали, что земельный участок, расположенный по <адрес> около <адрес> находится в муниципальной собственности. На данном земельном участке ответчиком установлен павильон по оказанию услуг шиномонтажа в отсутствие законных оснований. Просят обязать ответчика освободить занятый земельный участок, расположенный по <адрес> около <адрес>, путем демонтажа павильона по оказанию услуг автосервиса. Запретить ответчику установку данного павильона на территории муниципального образования <адрес>. Представитель истцов ИКМО <адрес> и МКУ «<адрес> и <адрес>ов ИКМО <адрес>» в судебном заседании исковые требования поддержала. Просит также в случае неисполнения решения суда предоставить право истцу МКУ «<адрес> и <адрес>ов ИКМО <адрес>» на снос павильона. Ответчик в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Биктагировой Е.В. и Паненко А.И., которые в удовлетворении иска просили отказать. Представитель третьего лица МКУ «<адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. В силу п.1 ст.28 Земельного кодекса России земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.29 Земельного кодекса России предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В силу ст.301 Гражданского кодекса России собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст.304 ГК России собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст.168 ГК России сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Установлено, что актом обследования земельного участка органом муниципального контроля № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по <адрес>, вблизи <адрес> находится в муниципальной собственности. На данном земельном участке ответчиком установлен павильон по оказанию услуг шиномонтажа в отсутствие законных оснований. Суд принимает во внимание Соглашение №-ОМС от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на пересечении улиц <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м. передан ИП Биктагирову Э.Р. под организацию услуг шиномонтажа ( л.д.№). Согласно соглашению №-ОМС от ДД.ММ.ГГГГ ИКМО <адрес> в лице Главы <адрес> <адрес> предоставило ответчику право на размещение на определенный срок некапитального объекта мелкорозничной сети на территории <адрес> <адрес> в соответствии с топосъемкой выбранного места. Пунктом 2 постановления Руководителя ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления права на размещение некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории <адрес>» главы администраций районов ИКМО <адрес> уполномочены предоставлять от имени ИКМО <адрес> право на размещения некапитальных объектов мелкорозничной сети на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, на территории соответствующего района <адрес> путем подписания соглашения. Решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановление Руководителя ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления права на размещение некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории <адрес>» признано противоречащим федеральному законодательству. Заключая с ответчиком соглашение №-ОМС от ДД.ММ.ГГГГ, ИКМО <адрес> в лице главы <адрес> <адрес> действовало на основании постановления Руководителя ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления права на размещение некапитальных объектов мелкорозничной сети на территории <адрес>». Поскольку постановление, на основании которого с ответчиком заключено соглашение, признано противоречащим федеральному законодательству, суд полагает, что данное соглашение не соответствует требованиям закона и не влечет юридических последствий. Поскольку соглашение не имеет силы, между уполномоченным органом местного самоуправления и ответчицей не заключен договор аренды земельного участка, суд полагает, что ответчик пользуется земельным участком незаконно. Ответчиком ИП Биктагировым Э.Р. в <адрес> Арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба о признании незаконными действий государственного органа, однако суд считает, что это не является основанием для отказа в иске. Поскольку истцы как органы местного самоуправления были освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска, на основании ст.103 ГПК России с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина по числу удовлетворенных требований в размере 400 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИКМО <адрес> и МКУ «<адрес> и <адрес>ов ИКМО <адрес>» к ИП Биктагирову Э.Р. об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить. Обязать ИП Биктагирова Э.Р. освободить занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес>, путем демонтажа павильона по оказанию услуг шиномонтажа. Запретить ИП Биктагирову Э.Р. установку данного павильона на территории муниципального образования <адрес>. Предоставить право МКУ «<адрес> и <адрес>ов ИКМО <адрес>» в случае неисполнения решения суда снести павильон по оказанию услуг шиномонтажа, расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес>. Взыскать с ИП Биктагирова Э.Р. в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>. Председательствующий: ФИО8