Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                      Галлямова Д.К.

при секретаре                                                                                  Рахимовой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой Л.И. к Евграфову В.С., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Арсланова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Евграфова В.С.

Постановлением по делу об административным правонарушении виновным в случившемся ДТП признан истец. Указанное Постановление истцом не обжаловано, однако последний не считает его бесспорным. По мнению истца, виновным в совершении ДТП решением суда должен быть признан Евграфов В.С., для чего истец просит суд определить степень вины участников ДТП.

Между истцом и ответчиком - ООО «<данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма согласно указанному договору составила <данные изъяты> рублей, франшиза установлена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Ввиду случившегося ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для получения страховой выплаты. Страховая компания выплатила истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, по мнению истца, выплаченная ему сумма страхового возмещения явно занижена и для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился к независимому эксперту. Согласно отчету № независимого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Истец считает, что действиями Евграфова В.С. ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика Евграфова В.С. не выплаченный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, компенсацию за причинение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, определить степень вины участников, взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, расходы за оказание услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

В судебное заседание явился представитель истца.

Не явился представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» Извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

Ответчик - Евграфов В.С. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Евграфов В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается сведениями адресного бюро.

В связи с тем, что Евграфов В.С. проживает на территории <адрес>, на разрешение суда поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Московский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

От представителя истца возражений не поступило.

Принимая во внимание приведенное выше законодательство, суд считает, что дело должно рассматриваться в Московском районном суде <адрес>, принято к производству Авиастроительного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Арслановой Л.И. к Евграфову В.С., ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать на рассмотрение в Московский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий:       ФИО7