Дело № 2-916/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 мая 2012 г. г.Казань Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сунгатуллиной А.А., Багманову А.А. о взыскании долга по кредитным договорам с наследников, принявших наследство, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании долга по кредитным договорам. В обоснование иска указал, что между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Багмановым А.А. был заключен кредитный договор № от (данные изъяты). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до (данные изъяты), с процентной ставкой 20% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от (данные изъяты), выпиской с лицевого счёта заемщика. (данные изъяты) Багманов А.А. умер. С (данные изъяты) года обязательства по кредитному договору не исполняются в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счёту заемщика, расчетом задолженности. В связи со смертью заемщика банк обратился к нотариусу Каримовой Р.Д. с извещением и запросом от (данные изъяты) об открытии наследственного дела, запросом о лицах, принявших наследство. Заявлением от (данные изъяты) нотариус подтвердил сведения об открытии наследственного дела № от (данные изъяты) к имуществу умершего Багманова А.А., представил сведения о лицах, принявших наследство. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Сунгатуллиной А.А. и Багманова А.А. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, извещёны надлежащим образом, возражений на иск не представили. Третье лицо-нотариус в суд не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд, выслушав пояснения представителя истца, тщательно исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В суде установлено, что между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Багмановым А.А. был заключен кредитный договор № от (данные изъяты). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до (данные изъяты), с процентной ставкой 20% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от (данные изъяты), выпиской с лицевого счёта заемщика. (данные изъяты) Багманов А.А. умер. С <данные изъяты> года обязательства по кредитному договору не исполняются в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счёту заемщика, расчетом задолженности. В связи со смертью заемщика банк обратился к нотариусу Каримовой Р.Д. с извещением и запросом от (данные изъяты) об открытии наследственного дела, запросом о лицах, принявших наследство. Заявлением от (данные изъяты) нотариус подтвердил сведения об открытии наследственного дела № от (данные изъяты) к имуществу умершего Багманова А.А., представил сведения о лицах, принявших наследство. Согласно наследственному делу, поступившему в суд от нотариуса Г.Р. Фатыховой в нотариальную контору обратились дети умершего - Багманов А.А. и дочь Сунгатуллина А.А., с заявлениями о принятии наследства после смерти Багманова А.А. Наследственное имущество состоит из 1\4 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Инвентаризационная стоимость все квартиры, согласно справке РГУП БТИ РТ составляет <данные изъяты> рубля. Доля умершего составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчики, принявшие наследство своего отца, должны отвечать по долгам Багманова А.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно 1\4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей. Совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует о частичной обоснованности требований истца. Суд не может согласиться с доводами представителя истца об определении стоимости квартиры по рыночной цене, так как это не основано на законе. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56, 194-198,ГПК Российской Федерации, суд решил: Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сунгатуллиной А.А., Багманову А.А. о взыскании долга по кредитным договорам с наследников, принявших наследство, удовлетворить частично Взыскать в солидарном порядке с Сунгатуллиной Алии Азатовны и Багманова Айрата Азатовича и в пользу в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты> рублей задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани. Председательствующий: И.А.Мустафин