Дело № 2-1369/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Казань 28 мая 2012 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Константиновой Г.Л. к ГУ УПФР в Авиастроительном районе РТ о перерасчёте пенсии по заработной плате рабочих и служащих по РТ по отрасли «строительство», предоставленных Татарстанстатом, установил: Константинова Г.Л. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Авиастроительном районе РТ о перерасчёте пенсии по заработной плате рабочих и служащих по РТ по отрасли «строительство», предоставленных Татарстанстатом, указав в заявлении, что она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчёте пенсии по заработной плате рабочих и служащих по РТ по отрасли «строительство», предоставленных Татарстанстатом, но ей было отказано. В период с (данные изъяты) по (данные изъяты) она работала в Управлении № треста «Спецмонтаж». Не имея возможности получить справку о заработной плате в данной организации она обратилась в Управление муниципального архива г. Казани письмом № от (данные изъяты) ей сообщили, что Управление № треста «Спецмонтаж» документы по личному составу в управление муниципального архива не поступали. Исчерпав все возможности получить справку о заработной плате она обратилась в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по РТ с просьбой предоставить сведения о среднемесячной заработной плате рабочих и служащих по отрасли « строительство» по РТ. Указанные сведения ей были предоставлены. Просит суд обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии по заработной плате рабочих и служащих по РТ по отрасли «строительство», предоставленных Татарстанстатом. В судебном заседании истица поддержала иск. Представитель ответчика иск не признала и просила суд в суд в удовлетворении требований отказать. Третье лицо-представитель ОАО «Татаэнерго» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Авиастроительного МРОСП УФССП по РТ оставил разрешение спора на усмотрение суда. Суд, выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, допросив свидетеля, тщательно исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. На основании статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. В силу части 2 статьи 30 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» расчётный размер трудовой пенсии при конвертации определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается. Согласно Постановлению Министерства Труда РФ и Пенсионного фонда России №16\19па от 27.02.2002 года документом, подтверждающим среднемесячный заработок до регистрации в качестве застрахованного лица, является справка о заработной плате, которая выдается на бланке установленного образца. В суде установлено, что она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчёте пенсии по заработной плате рабочих и служащих по РТ по отрасли «строительство», предоставленных Татарстанстатом, но ей было отказано. В период с (данные изъяты) по (данные изъяты) она работала в Управлении № треста «Спецмонтаж». Не имея возможности получить справку о заработной плате в данной организации она обратилась в Управление муниципального архива г. Казани письмом № от (данные изъяты) ей сообщили, что Управление № треста «Спецмонтаж» документы по личному составу в управление муниципального архива не поступали. Исчерпав все возможности получить справку о заработной плате она обратилась в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по РТ с просьбой предоставить сведения о среднемесячной заработной плате рабочих и служащих по отрасли « строительство» по РТ. Указанные сведения ей были предоставлены. Просит суд обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии по заработной плате рабочих и служащих по РТ по отрасли «строительство», предоставленных Татарстанстатом. Между те, в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать, при этом суд исходит из следующего. Так, в соответствии с Письмом Министерства Труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда России от (данные изъяты) №, в случае утраты предприятием первичных документов о среднемесячном заработке работника вследствие наводнения, землетрясения, урагана и других стихийных бедствий, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие индивидуальный (фактический) заработок каждого работника на данном предприятии (профсоюзный билет, партийный билет и другие документы, подтверждающие индивидуальный (фактический) заработок каждого работника. Положение Письма при точном соблюдении всех процессуальных действий могут применяться в случае утраты архивных документов о заработке. В тех случаях, когда документы о заработке за какие-либо периоды трудовой деятельности работника утеряны, законодатель предоставляет ему право предоставить документы за любой другой период трудовой деятельности. Таким образом, положения Письма не предусматривают возможность установления среднемесячного заработка по косвенным документам в случае не сохранения первичных документов о заработке по вине работодателей. Изматериалов дела следует, что в соответствии с архивной справкой № от (данные изъяты) документы о трудовом стаже, заработной плате истицы за период работы с (данные изъяты) по (данные изъяты) годы в Управлении № треста «Спецмонтаж» в Управление муниципального архива ИКМО г. Казани на хранение не поступали( л.д.8). Каких-либо доказательств утраты предприятием первичных документов о заработной плате вследствие стихийных бедствий, в силу положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. В связи с этим оснований для назначения истице пенсии по заработной плате за период с (данные изъяты) по (данные изъяты) у суда не имеется. при этом назначение пенсии по справке Татарстанстата не представляется возможным, поскольку она не является первичным документом о заработке истицы. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Константиновой Г.Л. к ГУ УПФР в Авиастроительном районе РТ о перерасчёте пенсии по заработной плате рабочих и служащих по РТ по отрасли «строительство», предоставленных Татарстанстатом отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: И.А.Мустафин Мотивированное решение составлено в 13 часов 33 минуты 30 мая 2012 года.