Дело № 2-1537/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Казань 28 мая 2012 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АКБ «БТА-Казань» (ОАО) к ООО «Сотал», Барышеву А.В., Толстых С.В., Барышеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: АКБ «БТА-Казань» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «Сотал», Барышеву А.В., Толстых С.В., Барышеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что между истцом и ООО «Сотал» заключен договор банковского счёта № от (данные изъяты), согласно которому истец обязался открыть ответчику расчётный счёт для осуществления расчётно-кассовых операций, п.2.6 указанного договора предусмотрено, что платежи за счёт «овердрафта» допускаются только при наличии отельного письменного соглашения между сторонами. (данные изъяты) между сторонами заключено дополнительное соглашение по Овердрафту № к договору банковского счёта № от (данные изъяты), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства (овердрафт) в размере <данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами не позднее 21 числа каждого месяца из расчёта 14% годовых, со сроком возврата кредита до (данные изъяты). Сумма кредита (овердрафта) предоставлена для пополнения оборотных средств. Факт использования овердрафта в пределах контрольной суммы подтверждается выпиской по счёту. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по погашению овердрафта ООО «Сотал», истец, руководствуясь п.9 кредитного договора, предъявил требование о досрочном возврате кредита. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сотал» перед истцом были заключены договоры поручительства с Барышеыввым В.Н., Толстых С.В. и с Барышевым А.В. Просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> по срочным процентам и <данные изъяты> рублей по штрафам. В судебном заседании представитель истца поддержал иск. Ответчики иск признали, пояснив, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Ответчики представили суду выписку по счёту от (данные изъяты), согласно которой ими внесена сумма в <данные изъяты> рублей. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. На основании статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что между истцом и ООО «Сотал» заключен договор банковского счёта № от (данные изъяты), согласно которому истец обязался открыть ответчику расчётный счёт для осуществления расчётно-кассовых операций, п.2.6 указанного договора предусмотрено, что платежи за счёт «овердрафта» допускаются только при наличии отельного письменного соглашения между сторонами. (данные изъяты) между сторонами заключено дополнительное соглашение по Овердрафту № к договору банковского счёта № от (данные изъяты), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства (овердрафт) в размере <данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами не позднее 21 числа каждого месяца из расчёта 14% годовых, со сроком возврата кредита до (данные изъяты). Сумма кредита (овердрафта) предоставлена для пополнения оборотных средств. Факт использования овердрафта в пределах контрольной суммы подтверждается выпиской по счёту. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по погашению овердрафта ООО «Сотал», истец, руководствуясь п.9 кредитного договора, предъявил требование о досрочном возврате кредита. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сотал» перед истцом были заключены договоры поручительства с Барышеыввым В.Н., Толстых С.В. и с Барышевым А.В. Свои обязательства ответчик не исполняет, многочисленные устные предупреждения не возымели действия. Учитывая, что ответчиками сумма задолженности и процентов за пользование не оспаривается, они считают лишь, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск АКБ «БТА-Казань» (ОАО) к ООО «Сотал», Барышеву А.В., Толстых С.В., Барышеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Сотал», Барышева А.В, Барышева В.Н. Толстых С.В. в солидарном порядке в пользу АКБ «БТА-Казань» (ОАО) <данные изъяты> рублей основного долга и процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. В остальной части иска банку отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан. Председательствующий: И.А.Мустафин