Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2012 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: при секретаре: Мустафина И.А. Платоновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиева Ш.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Сурину М.И. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что (данные изъяты) произошло дородно-транспортное происшествие. Вафин А.Р., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер № совершил административное правонарушение - не обеспечил безопасную дистанцию, в результате чего совершил наезд на автомашину Субару Импреза, госномер № под управлением Сурина М.И., который находился за рулем на праве доверенности, выданной Хазиевым Ш.С., за что Вафин А.Р. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа на основании постановления. На момент ДТП, автогражданская ответственность Вафина А.Р. была застрахована в СК ОАО «Росстрах». Приказом Федеральной службы страхового надзора №/пз-и от (данные изъяты) у страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины Субару Импреза составила <данные изъяты> Истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу <данные изъяты>. - сумму компенсационной выплаты; с ответчика Вафина А.Р. <данные изъяты>.- стоимость восстановительного ремонта; <данные изъяты> - расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, а также просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение в заочном порядке не возражает. Ответчик Сурин М.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика - Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По смыслу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. В соответствии с п.2 ст.13 Федерального Закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Судом установлено, что (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер № находящегося под управлением Вафина А.Р. и автотранспортным средством марки <данные изъяты> гос.номер № управлением Сурина М.И. который находился за рулем на праве доверенности, выданной Хазиевым Ш.С. Вафин А.Р. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение п.9.10 ПДД - не выбрал безопасную дистанцию при управлении транспортным средством (л.д. 7-8). В результате ДТП автомобиль истца получил серьезные технические повреждения. ИП Ермолаевым И.В. был произведен осмотр автотранспортного средства марки <данные изъяты>, гос.номер № по результатам которого был составлен отчет №. Автогражданская ответственность Вафина А.Р. была застрахована в СК ОАО «Росстрах», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д. 9). Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомашины Субару Импреза, гос.номер № с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 20). Таким образом, в силу приведенного выше законодательства с РСА в пользу истца подлежат взысканию: <данные изъяты> рублей, с Вафина А.Р. - <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С РСА в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, уменьшенная с учетом взысканной суммы, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> Пропорционально удовлетворенным требованиям с Вафина А.Р. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., госпошлину в доход государства в сумме На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Хазиева Ш.С. удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хазиева Ш.С. в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> Взыскать с Вафина А.Р. в пользу Хазиева Ш.С. стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий : И.А.Мустафин