дело № 2-1272/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флорова С.В. к ООО «Имэкс Плюс» о взыскании суммы задолженности и процентов УСТАНОВИЛ: Флоров С.В. обратился в суд с иском к ООО «Имэкс Плюс» о взыскании суммы задолженности и процентов, в обоснование исковых требований указав следующее. На основании Договора -заявки №р от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнисервис» оказало ООО «Имэкс Плюс» автотранспортные услуги по доставке груза из <адрес> в <адрес>. Погрузка была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, а разгрузка ДД.ММ.ГГГГ. Грузоотправителем по Договору -заявке является ООО «Технокабель М», а грузополучателем ООО «Иркутскснаб». ООО «Юнисервис» надлежащим образом оказало услугу, ни одна из сторон договора не заявляла претензий относительно качества выполнения услуг. В соответствии с условиями Договора-заявки, ответчик обязуется осуществить оплату оказанных услуг через 5-7 банковских дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость услуг, оказанных ООО «Юнисервис» по Договору - заявке составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было составлено Гарантийное письмо, согласно которому ответчик гарантирует произвести оплату за транспортные услуги в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. По неизвестным причинам ответчик отказался от оплаты услуг, оказанных по Договору - заявке в полном объеме, оплатив лишь часть в размере <данные изъяты> Таким образом, сумма основного долга ответчика по Договору -заявке №р от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнисервис» направило ответчику претензию с требованием в добровольном порядке погасить задолженность. Ответчик проигнорировал законные требования ООО «Юнисервис». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №-Ц, согласно которому ООО «Юнисервис» передает, а Ф. принимает право требования к должнику ООО «Имекс Плюс» в сумме основного долга в размере <данные изъяты> по Договору- заявке № р от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие связанные с требованием права, в том числе право взыскания с должника договорной и законной неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, неуплаченные проценты, убытки за нарушение условий договора и иные санкции, предусмотренные договором и действующим гражданским законодательством. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>. Ф. просит суд взыскать с ООО «Имекс Плюс» сумму задолженности по договору заявке №р от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины. В дальнейшем истец уточнил исковые требовании и просил суд взыскать с ответчика расходы на составление искового заявление, расходы на представителя в общей сумме <данные изъяты>, в остальной части исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика ООО «Имэкс плюс» в судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду неизвестны. Возражений против иска в суд не представлено. Представитель ООО «Технокабель М», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду неизвестны. Представитель ООО «Иркутскснаб», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду неизвестны. Представитель ООО «Юнисервис», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду неизвестны. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 4 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом установлено, что в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан произведена государственная регистрация в качестве юридического лица ООО «Имэкс Плюс» (л.д.56-61). На основании Договора -заявки №р от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнисервис» обязалось оказать ООО «Имекс Плюс» автотранспортные услуги по доставке груза из <адрес> в <адрес> (л.д.9). В соответствии с транспортной накладной, обязательства транспортировке груза ООО «Юнисервис» исполнило надлежащим образом. Погрузка была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, а разгрузка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В соответствии с условиями Договора-заявки, ответчик обязуется осуществить оплату оказанных услуг через 5-7 банковских дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость услуг, оказанных ООО «Юнисервис» по Договору - заявке составляет <данные изъяты>. Размер внесенной предоплаты составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Имэкс Плюс» было составлено Гарантийное письмо, согласно которому ответчик гарантировал произвести оплату за транспортные услуги в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Как указывает истец в исковом заявлении, по Договору - заявке №р от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Имэкс Плюс» было оплачено <данные изъяты>. От ответчика возражений по данному поводу не поступило. С учетом изложенного, сумма основного долга ООО «Имэкс Плюс» по Договору - заявке №р от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Из письменных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнисервис» направило в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке погасить задолженность (л.д.11). Однако до настоящего времени требования ООО «Юнисервис» не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнисервис» и Флоровым С.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ц, согласно которому ООО «Юнисервис» передало, а Флоров С.В. принял право требования к должнику ООО «Имэкс Плюс» в сумме основного долга в размере <данные изъяты> по Договору - заявке № р от ДД.ММ.ГГГГ, а также права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие связанные с требованием права, в том числе право взыскания с должника договорной и законной неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, неуплаченные проценты, убытки за нарушение условий договора и иные санкции, предусмотренные договором и действующим гражданским законодательством (л.д.14), о чем ООО «Имэкс Плюс» было надлежащим образом уведомлено (л.д.13). Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Суд с расчетами истца соглашается. Расчет оформлен надлежащим образом. От ответчика относительно размера процентов и методики их расчетов возражений не поступило. Суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика ООО «Имэкс Плюс» суммы основного долга по Договору - заявке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из того, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по Договору - заявке №р от ДД.ММ.ГГГГ. Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Флоровым С.В. и ЗАО «Юристы», в лице Хаялина А.И., был заключен договор поручение № Ю-11-060, согласно которому ЗАО «Юристы» приняло на себя обязательство совершить от имени Флорова С.В. действия по подготовке документов по цессии между ООО «Юнисервис» и истцом, подготовке искового заявления о взыскании долга и процентов с ООО «Имэкс Плюс» в пользу истца, по представлению интересов истца на судебных заседаниях (л.д. 82-83). Стоимость оказываемых услуг определена сторонами договора в <данные изъяты> из них расходы на подготовку документов по цессии - <данные изъяты>, подготовка искового заявления - <данные изъяты> подготовка ходатайства об обеспечении иска - <данные изъяты> и представление интересов истца в суде <данные изъяты> (л.д.82). В качестве доказательства понесенных расходов в размере <данные изъяты> истцом суду представлена квитанция об оплате (л.д. 81). При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что представитель истца Хаялин А.И. участвовал в судебном разбирательства 2 раза, им было подготовлено и подано от имени истца в Авиастроительный районный суд <адрес> исковое заявление. Суд учитывает объем защищаемого права и характер гражданско-правового спора, положения разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ООО «Имэкс Плюс» в пользу Флорова С.В. расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> и расходы на представителя в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований в суд не представил. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Необходимо взыскать с ООО «Имэкс Плюс» в пользу Флорова С.В. сумму долга по Договору - заявке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Имэкс Плюс» в пользу Флорова С.В. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Флорова С.В. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Имэкс Плюс» в пользу Флорова С.В. сумму долга по Договору - заявке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханёва Г.В..