ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2012 года Судья Авиастроительного районного суда города Казани Мустафин И.А., изучив исковое заявление Христофоровой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

Христофорова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ермак» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

       В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленной суду сведений, внесенных в ЕГРЮЛ по состоянию на 11 мая 2012 года ООО «Ермак» располагается в г. Набережные Челны <адрес>

Следовательно, данное заявление неподсудно Авиастроительному районному суду города Казани.

В заявленном истицей ходатайстве о рассмотрении иска по месту её жительства, отказано.

          При таких обстоятельствах в силу п. 2 ст. 135 ГПК РФ считаю необходимым вернуть исковое заявление для обращения     в суд по месту нахождения ответчика.

        Руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Христофоровой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы возвратить для обращения в компетентный суд г. Набережные Челны по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через районный суд в Верховный Суд РТ.

.

.

Судья:                                                                        И.А. Мустафин