Дело №2- 1641/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2012 года г.Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Мустафина И.А., при секретаре Платоновой Ч.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дудоровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Дудоровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дудоровой В.А. был заключен кредитный договор № от (данные изъяты). Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 30 месяцев. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом по в размере 33% годовых. Однако она систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, задолженность ответчика по возврату выданного кредита составила <данные изъяты>. (данные изъяты) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение заочного решения согласен. Ответчик Дудорова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дудоровой В.А. был заключен кредитный договор № от (данные изъяты). Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 30 месяцев. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом по в размере 33% годовых. Однако она систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, задолженность ответчика по возврату выданного кредита составила <данные изъяты>. Размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, определен судом на основании расчета истца. Суд, проверив расчет, признает его правильным (л.д.9). На требования банка о погашении просроченной задолженности ответчик не реагирует. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. (данные изъяты) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> (л.д.10-17). Согласно требованиям ст.ст. 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «ЭОС». Ответчик в судебное заседание не явился, возражений либо письменного отзыва на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таком положении, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> <данные изъяты> ст. ст.194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить. Взыскать с Дудоровой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от (данные изъяты) в размере <данные изъяты> а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: И.А.Мустафин