дело № 2-1457/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова В.М. к Шамсутдинову Ф.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, пени УСТАНОВИЛ: Марков В.М. обратился в суд с иском к Шамсутдинову Ф.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, пени, в обоснование исковых требований, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> и обязался вернуть полученную сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была написана расписка в получении денег. Ответчик обязался возвращать сумму долга по частям: <данные изъяты> до 25 числа каждого месяца. Первый срок оплаты был установлен 25 ноября 2011 года, однако ответчик своей обязанности в установленный срок не исполнил и выплатил часть суммы в размере <данные изъяты> только ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не вернул истцу оставшуюся часть суммы долга в размере <данные изъяты>. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями вернуть долг. ДД.ММ.ГГГГ ответчику почтой было направлено требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Сторонами договора займа было согласовано условие о начислении пени в случае просрочки уплаты суммы долга в размере 1 процента от суммы непогашенного долга за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составили <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составили <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика пени по договору займа в размере <данные изъяты>. В связи с отправкой по почте требования о возврате суммы долга истец понес почтовые расходы в размере <данные изъяты>. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика Шамсутдинова Ф.Ф. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик Шамсутдинов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, извещен. Возражений против иска в суд не представлено. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.7 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шамсутдиновым Ф.Ф. и Марковым В.М. был заключен договор займа, по которому Шамсутдинов Ф.Ф. получил от истца в долг <данные изъяты>, обязуясь вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежной суммы, сторонами была составлена расписка и ответчиком подписана. (л.д. 13). От ответчика возражений по данному поводу не поступило. Суд считает установленным факт заключения договора займа между Шамсутдиновым Ф.Ф. и Марковым В.М. ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа, ответчик обязался возвращать истцу полученную сумму долга равными частями по <данные изъяты> до 25 числа каждого месяца. Первый срок оплаты установлен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ. Стороны достигли соглашения о том, что в случае просрочки ежемесячного платежа ответчик обязуется выплатить пени в размере 1% от суммы непогашенного долга за каждый день просрочки. Условия договора займа ответчиком не оспорены. Из пояснений истца следует, что в нарушение условий договора займа, ответчик выплатил часть суммы в размере <данные изъяты> только ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не вернул оставшуюся часть суммы долга в размере <данные изъяты>. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец почтой направил ответчику требование о возврате суммы долга (л.д. 7), однако до настоящего времени требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены. В связи с отправкой по почте требования о возврате суммы долга истец понес почтовые расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 8,9,10). По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составили <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика пени по договору займа в размере <данные изъяты>. Расчет пени содержится в исковом заявлении, суд с ним соглашается. Вместе с тем, суд считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Суд полагает необходимым снизить размер пени до <данные изъяты>. К правоотношениям, сложившимся между Шамсутдиновым Ф.Ф. и Марковым В.М., необходимо применять нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникшие в связи с заключением договора займа. Из представленной суду расписки следует, что Шамсутдинов Ф.Ф. принял на себя обязанность по возврату Маркову В.М. полученной в долг денежной суммы. Ответчик Шамсутдинов Ф.Ф. в суд не явился; возражений против исковых требований в суд не представил. С учетом изложенного, исковые требования Маркова В.М. подлежат частичному удовлетворению. Необходимо взыскать с Шамсутдинова Ф.Ф. в пользу Маркова В.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в соответствии с удовлетворяемыми исковыми требованиями в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Маркова В.М. удовлетворить частично. Взыскать с Шамсутдинова Фидаиля Феридовича в пользу Маркова В.М. сумму долга по договору займа в размере 85 <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> госпошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханёва Г.В..