дело № 2-1427/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханёвой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдиновой Г.М. к Бердиеву Ш.М. о возмещении причиненных убытков УСТАНОВИЛ: Гильмутдинова Г.М. обратилась в суд с иском к Бердиеву Ш.М. о возмещении причиненных убытков, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался произвести в квартире по адресу: <адрес> отделочные работы, а истица обязалась принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. Ответчик обязался выполнить работы в течение 60 рабочих дней с момента начала выполнения работ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За выполненные работы истица обязалась уплатить <данные изъяты>. Свои обязательства по договору подряда истица исполнила надлежащим образом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на покупку стройматериалов, необходимых для выполнения предусмотренных договором работ, она передала ответчику <данные изъяты>. Кроме этого, в качестве аванса ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил. Своевременно к исполнению договора подряда не приступил. Начав работы, проводил их некачественно и настолько медленно, что уже в середине ноября 2011 года стало очевидно, что окончание работы в срок не возможно. Истица была вынуждена отказаться от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и потребовать от ответчика возмещения причиненных убытков в размере <данные изъяты>. Требования истицы оставлены ответчиком без исполнения. В связи с обращением в суд истица понесла расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Гильмутдинова Г.М. просит суд взыскать с ответчика Бердиева Ш.М. причиненные убытки в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. (л.д. 17). Ответчик Бердиев Ш.М. в судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду не известны. Возражений против иска в суд не представлено. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично. В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. В соответствии со ст.735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В соответствии с п. 4 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гильмутдиновой Г.М. и Бердиевым Ш.М. был заключен договор на проведение отделочных работ, по условиям которого ответчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию истицы отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а истица обязалась принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену (л.д. 6-7). Срок выполнения работ по договору на проведение отделочных работ, в соответствии с п.4.1 договора, составляет 60 рабочих дней с момента начала работ. (л.д.6). В соответствии с п.5.1 договора на выполнение подрядных работ, за выполнение ответчиком работ по настоящему договору истица выплачивает в соответствии со сметой сумму в размере <данные изъяты>. (л.д.6-оборот). С условиями договора стороны были ознакомлены под роспись. Условия договора сторонами не оспорены. Из письменных материалов дела усматривается, что согласно ведомости выданных денежных средств ответчику на покупку стройматериалов согласно договору на проведение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было получено от истицы <данные изъяты> В представленной истицей ведомости имеются подписи ответчика в получении указанных денежных средств. (л.д.9). В исковом заявлении истица указывает, что в качестве аванса ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт получения ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты> подтверждается ведомостью выданных денежных средств (л.д.10). Таким образом, условия договора истицей исполнялись надлежащим образом. От ответчика возражений по данному поводу не поступило. В следствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора на выполнение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, истица отказалась от исполнения обязанностей по договору, заключенного с ответчиком Бердиевым Ш.М.. В результате действий ответчика истице причинены убытки в сумме <данные изъяты>, из них расходы на покупку стройматериалов в размере <данные изъяты>, авансовые платежи в сумме <данные изъяты> Исковые требования Гильмутдиновой Г.М. о взыскании с ответчика Бердиева Г.М. убытков, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как со стороны ответчика Бердиева Ш.М. имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору на проведение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Суд также учитывает, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истицы. До настоящего времени ответчик не возместил истице убытки в общей сумме <данные изъяты>. Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гильмутдиновой Г.М. и индивидуальным предпринимателем Пороховым Е.И. был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому истица поручила, а индивидуальный предприниматель Порохов Е.И. принял на себя обязательства представлять интересы истицы в суде при рассмотрении гражданского дела по иску Гильмутдиновой Г.М. к Бердыеву Ш.М. о взыскании причиненных истице убытков в размере <данные изъяты> (л.д.11). Стоимость услуг по представлению интересов истицы определена сторонами в <данные изъяты>. Факт оплаты истицей услуг представителя подтверждается представленной суду квитанцией (л.д.12). Однако в судебном заседании представитель истицы не участвовал, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>. Ответчик Бердыев Ш.М., в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований в суд не представил. С учетом изложенного, исковые требования Гильмутдиновой Г.М. подлежат удовлетворению частично. Необходимо взыскать с ответчика Бердыева Ш.М. убытки, по договору на проведение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат уплачено государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5). Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гильмутдиновой Г.М. удовлетворить. Взыскать с Бердиева Ш.М. в пользу Гильмутдиновой Г.М. убытки в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханёва Г.В.