Дело №2- 1639/12

          Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года         г.Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                          Мустафина И.А.,

при секретаре             Платоновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Опариной Ю.В., Опариной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Опариной Ю.В., Опариной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что (данные изъят ы) между АКБ «Энергобанк» и Опариной Ю.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> руб. начиная с апреля 2007г. и сроком возврата кредита не позднее (данные изъят ы). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от (данные изъят ы) с Опариной В.Г. После получения кредита ответчица произвела частичные платежи по кредиту. По состоянию на (данные изъят ы) сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Опариной Ю.В., Опариной В.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Опарина Ю.В. в судебное заседание не явилась, была извещена в надлежащем порядке.

Ответчица Опарина В.Г. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

          Выслушав пояснения ответчицы Опариной В.Г., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу второму ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На этом основании и руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Опариной В.Г.

Иск акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Опариной Ю.В. Опариной В.Г. в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от (данные изъят ы) в размере <данные изъяты>, в счет возврата государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Председательствующий:                       И.А.Мустафин