Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитченковой ФИО6 к Храмову ФИО7 и Степановой ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Никитченкова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обосновании иска указала, что решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 23 июля 2008 года с ответчиков в пользу истицы в солидарном порядке взыскана задолженность в размере № руб. Решением вступило в законную силу. Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 27 марта 2009 года с ответчиков в пользу истицы в солидарном порядке взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

В судебном заседании Никитченкова О.Н. исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик Храмов С.В. присутствовал на предыдущем судебном заседании. Поскольку ранее по делу состоялось заочное решение, оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Авиастроительного МРОСП г.Казани УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения истицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 23 июля 2008 года с ответчиков в пользу истицы в солидарном порядке взыскана задолженность в размере № руб. Решением вступило в законную силу. Решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истицы в солидарном порядке взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Суд полагает, что ответчики незаконно пользуются денежными средствами истицы. Доказательств исполнения указанных решений суда не представлено. Истицей представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд соглашается с представленным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Доводы ответчика Храмова С.В., изложенные на предыдущем судебном заседании, о том, что им уплачивались денежные суммы в счет исполнения решения суда, не подтверждены документально, являются голословными и подлежат отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

Иск Никитченковой ФИО9 к Храмову ФИО10 и Степановой ФИО11 ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Храмова ФИО13 и Степановой ФИО14 в солидарном порядке в пользу Никитченковой ФИО16 ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО17) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.