Дело № 2-1695/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

       при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк» «Татфондбанк» к Петрову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «АКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Петрову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 25 % годовых. Истец предоставил ответчику кредит на условиях, предусмотренных в заявлении. Между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26).

Ответчик Петров С.Г. в судебное заседание не явился. По сведениям адресного бюро МВД РТ зарегистрирован в <адрес> РТ (л.д. 22-23).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в судпо месту нахождения организации.

Из ответа на запрос адресного бюро МВД РТ следует, что ответчик Петров С.Г. зарегистрирован в <адрес> РТ по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Следовательно, дело не подсудно Авиастроительному районному суду г. Казани.

В силу п.п.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах        суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд РТ (<адрес>).                                      

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк» «Татфондбанк» к Петрову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в <данные изъяты> районный суд Республики Татарстан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                А.Х.Закирова.