дело № 2-1828/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июня 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре Камаловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» в лице представителя Григорьевой Е.Г. на действия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» в лице представителя Григорьевой Е.Г. обратилось в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении четырех исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель заявителя Григорьева Е.Г. отказалась от заявленных требований. Просила производство по делу прекратить, пояснив, что с судебным приставом-исполнителем решен вопрос об объединении исполнительного производства в сводное. Судебный пристав-исполнитель Хамадьярова В.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу. Заинтересованные лица Дурневы В.С., Д.В., Н.В. и Ширяева Е.К. не явились. Извещены (л.д. 10). С учетом мнения участников судебного разбирательства суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав мнение представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска................ Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" от 10 февраля 2009 года N 2 по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 73 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности, пояснила, что в настоящее время решен вопрос об объединении исполнительного производства в сводное. С учетом изложенного отказ от заявления на действия судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя заявителя Григорьевой Е.Г. от заявления. Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» в лице представителя Григорьевой Е.Г. на действия судебного пристава-исполнителя прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через районный суд в Верховный суд РТ. Судья: А. Х. Закирова.