Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению КПКГ «Народное единство» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

КПКГ «Народное единство» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.

В обосновании заявления указало, что решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 29 ноября 2011 года с Керимова С.С. в пользу заявителя взысканы сумма долга по договору займа в размере № руб., проценты в размере № руб., возврат госпошлины в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП г.Казани УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство длится свыше установленного законом срока. Судебный пристав-исполнитель не предпринимает необходимых действий по исполнению решения суда.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного МРОСП г.Казани УФССП по РТ просит в удовлетворении заявления отказать. Пояснила, что направлялись запросы в отношении должника, совершались выходы по месту жительства должника, однако его дома не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничение на выезд должника за границу. Установлено, что у должника имеется квартира в <адрес>, направлено поручение судебным приставам-исполнителям <адрес>, исполнительное производство приостановлено.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Установлено, что решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 29 ноября 2011 года с Керимова С.С. в пользу заявителя взысканы сумма долга по договору займа в размере № руб., проценты в размере № руб., возврат госпошлины в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП г.Казани УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №. Исполнительное производство длится свыше установленного законом срока.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснила, что у должника имеется квартира. В постановлении о поручении судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ совершить исполнительные действия в отношении должника указан адрес квартиры. Однако запрос в Управление Росреестра по РТ о принадлежности квартиры должнику не сделан. Исполнительное производство приостановлено до выполнения поручения судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФСП по РТ. Постановление о поручении датировано ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не получен. Документы, подтверждающие принятие мер по ускорению исполнения поручения, в материалах исполнительного производства не содержатся.

Отсутствуют основания для признания данного бездействия судебного пристава-исполнителя законным. Заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление КПКГ «Народное единство» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г.Казани УФССП по РТ по исполнительному производству № о взыскании с Керимова <данные изъяты> в пользу КПКГ «Народное единство» суммы долга, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.