Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ермолаевой ФИО7 об оспаривании нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л :

Ермолаева Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указала, что ее брат Гаврилов С.В. являлся собственником 1/4 доли <адрес> и умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняла мать заявителя Гаврилова А.Д., однако оформить свои наследственные права не успела, ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти Гавриловой А.Д. открылось наследство в виде 1/4 доли <адрес>, которой она владела на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1/4 доли дома после смерти Гаврилова С.В. Заявитель является наследником Гавриловой А.Д. По свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ заявителю переходит право на 1/4 доли дома после смерти Гавриловой А.Д., и 1/4 доли после смерти Гаврилова С.В. К дому были возведены самовольные пристрои.

Решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 17 января 2012 года установлен факт владения Гавриловой Анастасией ФИО8 и Гавриловым ФИО9 помещениями: № площадью 5,8 кв.м., № площадью 5,2 кв.м., № площадью 18 кв.м., расположенными в литере А, помещением № площадью 15,9 кв.м. в литере А1, помещением № площадью 8,6 кв.м. в литере а в жилом <адрес> как отдельным, выделенным в натуре жилым домом. После вступления в законную силу решения суда заявитель обратилась к нотариусу Салаховой Э.М. об аннулировании ранее выданных свидетельств и выдаче нового свидетельства о праве на наследство на имущество по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала заявителю в аннулировании свидетельств, указав, что свидетельства аннулируются по заявлениям наследников. Заявитель является единственным наследником.

Просит признать данный отказ незаконным. Обязать нотариуса аннулировать свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированные в реестре за № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №-А и выдать новое свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество в виде отдельного выделенного в натуре жилого дома, состоящего из помещений № площадью 5,8 кв.м., № площадью 5,2 кв.м., № площадью 18 кв.м., расположенными в литере А, помещения № площадью 15,9 кв.м. в литере А1, помещения № площадью 8,6 кв.м. в литере а в жилом <адрес>.

В судебном заседании Ермолаева Г.В. заявление поддержала.

Заинтересованное лицо нотариус Салахова Э.М. в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой. Причины неявки в судебное заседание неизвестны.

Выслушав пояснения заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Установлено, что брат заявителя Гаврилов С.В. являлся собственником 1/4 доли <адрес> и умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняла мать заявителя Гаврилова А.Д., однако оформить свои наследственные права не успела, ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти Гавриловой А.Д. открылось наследство в виде 1/4 доли <адрес>, которой она владела на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1/4 доли дома после смерти Гаврилова С.В. Заявитель является наследником Гавриловой А.Д. По свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ заявителю переходит право на 1/4 доли дома после смерти Гавриловой А.Д., и 1/4 доли после смерти Гаврилова С.В. К дому были возведены самовольные пристрои.

Решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 17 января 2012 года установлен факт владения Гавриловой ФИО10 и Гавриловым ФИО11 помещениями: № площадью 5,8 кв.м., № площадью 5,2 кв.м., № площадью 18 кв.м., расположенными в литере А, помещением № площадью 15,9 кв.м. в литере А1, помещением № площадью 8,6 кв.м. в литере а в жилом <адрес> как отдельным, выделенным в натуре жилым домом. После вступления в законную силу решения суда заявитель обратилась к нотариусу Салаховой Э.М. об аннулировании ране выданных свидетельств и выдаче нового свидетельства о праве на наследство на имущество по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала заявителю в аннулировании свидетельств, указав, что свидетельства аннулируются по заявлениям наследников. Заявитель является единственным наследником.

Суд полагает необходимым признать отказ нотариуса незаконным. В отказе нотариус требует согласия остальных наследников для аннулирования выданного свидетельства о праве на наследство. Между тем, в отказе нотариусом не оспаривается, что заявитель является единственным наследником Гавриловой А.Д. Нормы статей 1153 и 1155 ГК России в рассматриваемом случае не применимы, поскольку регулируют отношения по принятию наследства по истечение срока для его принятия.

Нотариальные действия совершаются в интересах физических лиц, требования заявителя соответствуют закону, препятствуют принятию ею наследства и регистрации права собственности на имущество. В отказе нотариус не указал заявителю на действия, которые ему следует совершить для принятия наследства, в отношении которого установлен факт владения по решению суда.

Нотариус в судебное заседание не явилась. Доказательств обоснованности своего отказа не представила, требования не оспорила. Суд полагает необходимым заявление удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Ермолаевой ФИО12 об оспаривании нотариального действия удовлетворить.

Признать отказ нотариуса Салаховой ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № Ермолаевой ФИО14 в аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство и выдаче нового свидетельства незаконным.

Обязать нотариуса Салахову ФИО15 аннулировать свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированные в реестре за № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №-А и выдать новое свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество в виде отдельного выделенного в натуре жилого дома, состоящего из помещений № площадью 5,8 кв.м., № площадью 5,2 кв.м., № площадью 18 кв.м., расположенными в литере А, помещения № площадью 15,9 кв.м. в литере А1, помещения № площадью 8,6 кв.м. в литере а в жилом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.ФИО16.

Председательствующий:      Л.Ф. Аулова.