Дело № 2-1580/12

РЕШЕНИЕ

18 июня 2012 года                                                  г.Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Газизовой ФИО6 к СНТ СТ № 2 по «Элекон» о признании частично недействительным решения общего собрания СНТ,                                                          

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчику. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ СТ № по «Элекон», на котором был поставлен вопрос об исключении истицы из членов СНТ. Основанием для исключения указана неуплата дополнительных взносов в 2005 году - 400 руб. на погашение долга перед ОАО «Татэнергосбыт». Однако в данный период времени произошла смена правления СНТ. Истице не представили документы по оплате электроэнергии, отчет о задолженности перед ОАО «Татэнергосбыт», документы о предпринятых мерах по сбору денежных средств у предыдущего бухгалтера СНТ. Также в качестве основания для исключения истицы из числа членов СНТ указано нарушение прав членов СНТ, несвоевременная уплата членских и других взносов, неисполнение решения общего собрания, создание нервозной обстановки в СНТ, нарушение противопожарных норм, правил, нормативов. Однако предупреждений ответчик истице не выставлял. Обращалась с заявлением в прокуратуру <адрес> в связи с нарушением финансово-хозяйственной деятельности в СНТ. Обращалась с требованиями к бывшему председателю СНТ, председателю ревизионной комиссии с требованием ознакомить с показаниями электросчетчика по СНТ. Информация, полученная из ОАО «Татэнергосбыт», об оплате электроэнергии не соответствует показателям бухгалтерии СНТ за 2009 год. Истице не предоставлялись документы о деятельности СНТ, лишь протоколы общих собраний и правлений. О вынесении на общее собрание вопроса об исключении из членов СНТ истица не извещалась.

Просит признать частично недействительным решение общего собрания членов СНТ СТ № 2 по «Элекон» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении и восстановлении в членстве в СНТ, взыскать с СНТ СТ № 2 по «Элекон» в пользу истицы возврат госпошлины в размере № руб.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

В судебном заседании представители ответчика иск не признают.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения..

В силу ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

Согласно ст.16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В соответствии со ст.56 ГПК России каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ СТ № по «Элекон», на котором был поставлен вопрос об исключении истицы из членов СНТ за неуплату дополнительных взносов 2005 года - 400 руб. на погашение долга перед энергосбытом, нарушение прав членов СНТ, не своевременную уплату членских и других взносов, невыполнение решения общего собрания (2009 году оплата электроэнергии в размере 1 500 руб. - оплатила 1 000 руб.), создание нервозной обстановки в СНТ, нарушение противопожарных и иных требований, норм, нормативов (не скашивает сухую траву вдоль участка) (л.д.6).

Согласно п.24 Устава СНТ за неоднократные и грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка, в случае если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, не возымели действия, член СНТ может быть исключен из него решением общего собрания (л.д.35).

В соответствии с доводами истицы ей не представлено документов по оплате электроэнергии, отчет о задолженности перед ОАО «Татэнергосбыт», документы о предпринятых мерах по сбору денежных средств у предыдущего бухгалтера СНТ. Предупреждений ответчик истице не выставлял. Обращалась с заявлением в прокуратуру Авиастроительного района г.Казани в связи с нарушением финансово-хозяйственной деятельности в СНТ. Обращалась с требованиями к бывшему председателю СНТ, председателю ревизионной комиссии с требованием ознакомить с показаниями электросчетчика по СНТ. Информация, полученная из ОАО «Татэнергосбыт», об оплате электроэнергии не соответствует показателям бухгалтерии СНТ за 2009 год. Истице не предоставлялись документы о деятельности СНТ, лишь протоколы общих собраний и правлений. О вынесении на общее собрание вопроса об исключении из членов СНТ истица не извещалась.

Данные доводы представителями ответчика в судебном заседании не оспаривались. Представители ответчика пояснили, что истица предупреждалась устно.

Суд полагает, что создание нервозной обстановки в СНТ, распространение клеветы ввиду своей недоказанности не может являться основанием для исключения из числа членов СНТ. Таким основанием также не может быть неисполнение обязанности скосить сухую траву вдоль земельного участка. Между сторонами имеется спор об оплате электроэнергии и иных платежей. СНТ с требованием о взыскании с истицы данных платежей в суд не обращалось. Таким образом, СНТ не предприняло мер по взысканию платежей с истицы в судебном порядке, которые должны предшествовать решению вопроса об исключении истицы из членов СНТ.

Из представленных доказательств у суда отсутствуют основания полагать, что истица уклоняется от исполнения своих обязательств как члена СНТ в отсутствие уважительных причин, оспаривает данные платежи. В решении об исключении истицы из членов СНТ также указано, что истица частично исполняет обязанность по уплате платежей.

Требование о признание недействительным решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части п.1.8 и 1.9 об исключении истицы из членов СНТ подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК России с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Газизовой ФИО7 к СНТ СТ № 2 по «Элекон» о признании частично недействительным решения общего собрания СНТ удовлетворить.

Признать недействительными пункты 1.8 и 1.9 решения общего собрания членов СНТ СТ № 2 по «Элекон» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Газизовой ФИО8 из членов СНТ и результатов голосования по вопросу об исключении.

Взыскать с СНТ СТ № 2 по «Элекон» в пользу Газизовой ФИО9 возврат госпошлины в размере №) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий:      Л.Ф. Аулова.