Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Асанова ФИО5 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Асанов Н.Д. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В обосновании заявления указал, что определением Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между заявителем и ИП Шамсутдиновым Р.В., согласно которому последний обязался до ДД.ММ.ГГГГ устранить все недостатки на окнах и дверях из ПВХ в квартире заявителя, отрегулировать окна и двери, допенить откосы, допоставить и установить жалюзи и отливы, возместить моральный вред в размере № руб. Мировое соглашение ИП Шамсутдиновым Р.В. не исполнено. Заявитель обратился в Авиастроительный МРОСП г.Казани УФССП по РТ для принудительного исполнения мирового соглашения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП г.Казани УФССП по РТ отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Получил постановление по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г.Казани УФССП по РТ в возбуждении исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя принять исполнительный лист к производству, возбудить исполнительное производство и произвести исполнительные действия.

В судебном заседании Асанов Н.Д заявление поддерживает.

Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного МРОСП г.Казани УФССП по РТ в судебном заседании заявление не признает. Пояснила, что в исполнительном листе, представленном судебным приставам-исполнителям, указано: утвердить мировое соглашение, на должника не возлагается обязанность, не взыскиваются денежные средства.

В судебное заседание заинтересованное лицо ИП Шамсутдинов Р.В. не явился, извещен.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В силу ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Установлено, что определением Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между заявителем и ИП Шамсутдиновым Р.В., согласно которому последний обязался до ДД.ММ.ГГГГ устранить все недостатки на окнах и дверях из ПВХ в квартире заявителя, отрегулировать окна и двери, допенить откосы, допоставить и установить жалюзи и отливы, возместить моральный вред в размере № руб. Мировое соглашение ИП Шамсутдиновым Р.В. не исполнено. Заявитель обратился в Авиастроительный МРОСП г.Казани УФССП по РТ для принудительного исполнения мирового соглашения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП г.Казани УФССП по РТ отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный лист, поступивший на исполнение судебному приставу-исполнителю Авиастроительного МРОСП г.Казани УФССП по РТ, не содержит требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. В исполнительном листе указано на утверждение мирового соглашения и принятые на себя сторонами обязательства. Принятие обязательств носит добровольный, а не принудительный характер.

Суд не находит оснований для признания отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства незаконным. Представленный исполнительный лист не соответствует требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель не лишен возможности обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о выдаче нового исполнительного листа, соответствующего требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Асанова ФИО6 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г.Казани УФССП по РТ об отказе в возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий:      Л.Ф. Аулова.