О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2012 года Судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр строительного дизайна «Белая ворона» к Галявиевой К.И. о возмещении ущерба, причиненного работником,

                                                  у с т а н о в и л:

     ООО «Центр строительного дизайна «Белая ворона» обратилось в суд с иском к Галявиевой К.И. о возмещении ущерба, причиненного работником.

    Определением судьи Авиастроительного районного суда гор. Казани от 08 июня 2012 года исковое заявление было оставлено без движения и предложено в срок до 20 июня 2012 года     исправить выявленные недостатки.

    В установленный срок недостатки устранены частично, не представлена квитанция об оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. При этом представлено сообщение об уточнении причин, по которым истец ходатайствует об отсрочке уплаты госпошлины.

Между тем, определением судьи от 08 июня 2012 года в ходатайстве о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины истцу отказано. Указанное определение истцом не обжаловано.

    В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах      исковое заявление подлежит возвращению. При устранении допущенных нарушений истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Кроме этого, истец вправе обжаловать определение судьи об отказе в предоставлении отсрочки в уплате госпошлины.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136     ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр строительного дизайна «Белая ворона» к Галявиевой К.И. о возмещении ущерба, причиненного работником вернуть в связи с не исполнением определения об оставления     заявления без движения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через районный суд в Верховный Суд РТ.

Судья:                                                                                   А.Х. Закирова.