Возвращение заявления в связи с неисполнением опредеения об оставлении искового заявления без движения



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              

ДД.ММ.ГГГГ Судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., рассмотрев исковое заявление Гаврилова А.В. к Соколовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                                  у с т а н о в и л:

    Гаврилов А.В. обратился в суд с иском к Соколовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Определением судьи Авиастроительного районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ        заявление было оставлено без движения и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ     исправить выявленные недостатки.

Между тем, в установленный срок недостатки не устранены.

    В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах      исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136     ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гаврилова А.В. к Соколовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением вернуть в связи с не исполнением определения об оставления     заявления без движения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через районный суд в Верховный Суд РТ.

Судья:                                                                                  А.Х. Закирова.