Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань ДД.ММ.ГГГГ
Авиастроительный районный суд в составе:
председательствующего судьи Галлямовой Д.К.
при секретаре Рахимовой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АКБ <данные изъяты>) к Левашину ФИО8 и Мулюкову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «<данные изъяты> обратилось в суд с иском в приведенной формулировке. Обосновывая исковые требования, указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> и Левашиным С.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление суммы кредита в размере 200 000 рублей 00 копеек на срок пользования по <данные изъяты> года под <данные изъяты> % годовых.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был частями возвращать кредит в размере не менее <данные изъяты> рублей не позднее 25 числа каждого месяца и должен был уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа следующего месяца.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик не произвел ни одного платежа в погашении долга и процентов.
На основании п. <данные изъяты> кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п. <данные изъяты> договора, за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере <данные изъяты> % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.
На основании п. <данные изъяты> договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере <данные изъяты> от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки
В обеспечение обязательства по кредитному договору между истцом и Мулюковым Р.И. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, по начисленным процентам и неустойке, возмещению судебных и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. <данные изъяты> договора, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитор в праве досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении 5 календарных дней с момента отправки кредитором требования к заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита.
Истцом в адрес ответчиков письмом от ДД.ММ.ГГГГ года было направлено требование о добровольном досрочном погашении кредита, однако указанное требование осталось без ответа.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму непогашенного кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойку за просрочку погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АКБ «<данные изъяты> ( л.д. 1).
Ответчики - Левашин С.Н. и Мулюков Р.И. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны ( л.д.24-25)
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласностатье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты> и Левашиным С.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок пользования по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.3-6).
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был частями возвращать кредит в размере не менее <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца и должен был уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа следующего месяца.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером о выплате <данные изъяты> рублей заемщику (л.д.9).
Однако ответчик не произвел ни одного платежа в погашении долга и процентов, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по сумме взятого кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности за просрочку погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, задолженности за просрочку погашения процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.19).
В соответствии с п. 5.1 договора, за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере <данные изъяты> % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.
На основании п.5.2 договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере <данные изъяты> от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила -<данные изъяты> рубля 84 копеек.
В обеспечение обязательства по кредитному договору № №, между истцом и Мулюковым Р.И. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, по начисленным процентам и неустойке, возмещению судебных и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 3.3 договора, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитор в праве досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти календарных дней с момента отправки кредитором требования к заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита.
Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о добровольном досрочном погашении кредита, однако указанное требование осталось без ответа ( л.д.12).
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца (л.д.19).
Поскольку банк свои обязанности перед ответчиком выполнил в полном объеме, а последний нарушил сроки и порядок погашения кредита, процентов, суд считает необходимым взыскать с Левашина С.Н. и Мулюкова Р.И. в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что начисленная неустойка за просрочку погашения кредита и неустойка за просрочку погашения процентов явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за просрочку погашения кредита в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек.
Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, статьями 333 ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск АКБ «<данные изъяты> к Левашину ФИО10 и Мулюкову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Левашина ФИО12 и Мулюкова ФИО13 в солидарном порядке в пользу АКБ «<данные изъяты> сумму долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку погашения кредита в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Левашина ФИО14 и Мулюкова ФИО15 в равных долях в пользу АКБ «<данные изъяты> государственную пошлину в сумме ФИО16 рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.
Председательствующий (подпись) Д.К. Галлямова.
<данные изъяты>
<данные изъяты>